Δρεσδη και αλλα

@Προς Natinist
1Θα μπορουσες αν σου ηταν δυαμτο να παραθεσεις εστω ΜΙΑ πηγη η οποια να αναφερει την Δρεσδη ως ανωχυρωτη πολη;Ισα ισα ηταν το βασικο κεντρο εφοδιασμου της 17ης Γερμανικης Στρατειας στο τομεα του μετωπου της Σιλεσιας και τον βομβαρδιαμο της ειχαν ζητησει οι Σοβιετικοι (βλεπε Ραιμον Καρτιε τομος δευτερος)
2Ομοιως και τον Αινζενχαυερ Παερπιντοντως την προηγουμενη εβδομαδα ειχα διαβασει μια καινουγρια βιογραφεια του απο τον Στηβεν Ζαλογκα εκδοασεις Osprey Λονδινο στο οποιο ΔΕΝ ανφερει τιποτα τετοιο.Επιπλεον και στο βιβλιο "Bitter Woods" το οποιο γραφτηκε απο τον γιο του Αιζεζζαυερ και πιο συγκεκριμενα στο 18ο κεφαλαιο το οποιο καλυπτει τα γεγονοτα της περιοδου υπο εξεταση ΔΕΝ υαρχει η παραμικρη αναφορα στην Δρεσδη.Ισα ισα μαλλον ισχυει η αντιστροφη κατασταση απο αυτην που περιγραφεις καθως συμφωνα με τον Carlo D' Este "WARLRORD, A life of Churchil at War 1874-1945" Penguin Books, (2009) Λονδινο σσ 740-742 ο Τσωρτσιλ ηταν αυτος που ειχε αντιρησεις για την αεροπορικη εκστρατεια των Συμμαχων στην Δ.Ευρωπη (αποτοκος της οποιας ηταν και ο βομβαρδισμος της Δρεσβης) λεγβντας οτι η "RAF θα σπειρει φοβερο μισος" σελ 742 ενω ο Αιζενχαοερ ηταν αυτος που επεμενε ωστε να τα οληγματα να ειναι οσο το δυνατον πιο μαζικα.Εξαλλου "ο βομβαρδισμος της Δρσσδης ηταν ο λογος που τελικα απομακρυνε τον Τσωρστιλ απο τον Πτεραρχο "Βομβαρδιστη" Χαρις"  σελ 742 (για αυτο εξαλου και δεν τον τιμησε με παρασημα και χρειαστηκαν 50 χρονια για να στηυει αγαλμα του Χαρις στο Λονδινο)
3Το επιχειρημα σου για διεξαγωγη δικης υπο την εποπτεια ουδετερων ειναι  στην καλυτερη πειπτωση ουτοπικο καθως στο συγκεκριμενο πολεμο δεν ηπηρχαν πραγματικα ουδετεροι αλλα ολες εκλιναν προς το ενα η το λλο στρατοπεδο ακομα και αν δεν λαβη ενεργα μερος.Επιπλεον με βαση την λογικη σου καμια χωρα δεν θα ειχε το δικαιωμα να εγκαλεση αλλες καθως π.χ. οι Γερμανοι θα ελεγαν στην περιπτωση των Σουηδων οτι δεν θα μπορουσαν να τους εγκαλεσουν για εγγληματα πολεμου καθως και οι ιδιοι ειχαν διαπραξει εγκληματα πολεμου στην Γερμανια κατα την διαρκεια της "Σουηδικης" φασης του Τριακονταετους πολεμου 1632-1635 ενω οι Ιταλοι θα ενισταντο στην περιπτωση π.χ. των Ελβετων ισχυριζομενοι οτι αυτοι κατελαβαν δια της βιας Ιταλικα εδαφη κατα την διαρκεια των Ιταλικων Πολεμων στα τελη του δεκατου πεμπτου αιωνα (τα ιταλοφωνα καντονια της Ελβετιας)
4 Αυτο που κρινεις ως πολυλογισ ειναι ποαραθσεη στοιχειων και γεγονοτων, βασικες ενερργεις για μια Ιστορικη εξεταση αξια του ονοματος (κατι που εσυ δεν κανεις) και αυτο δεν μπορει να αντικατασταθει απο α ενα μαλλον βαρετο, ανουσιο και ανεδαφικο κηρηγμα.Εκτος φυσικα αν η αποψη σου για την Ιστορια ατιστοιχει μς αυτην που επικρατουσε στην εποχη του Αγιου Γιλδασιου "De Excidu et Conquestu Britainie" και των μεσιαωνικων  καλογερων-χρονογραφωνΑλλα τοτε για εσενα η Ιστορια δεν ειναι Επιστημη!(και σε αυτη την περιπτωση μαλλον δεν μπορω να κανω κατι) ....
5.Ειλικρινα χαιρομαι και το εννοω για το γεογνος οτι δηλωνεις οτι δεν εισαι απολογητης των Ναζι.Αρα μαλλον απο αβλεψια μοιαζεις σε καποια σημεια να υπεισερχεσαι σε λεκτικα σχημαρτα της   προπαγανδας  του Δρ, Γκαιμπελς οπως " Η επίθεση εναντίον της ήταν ένα εν ψυχρώ έγκλημα, το οποίο διέταξε ο Τσώρτσιλ" Παρεπιντοντως μονο μια καρηγοτια ατομων γνωριζω η οποια θεωρει την Δικη της Νυρμβεργης ως "παρωδια"  και αυτοι που ανηκουν σε αυτη την ομαδα δεν ειναι οι κομουνιστες (τυχαινει να εχω παρακολουησει μαθυματα φιλοσοφιας Διεθνων Σχεσεων) Φυσικα αν γωριζεις καμια αλλη ομαδα η οποια αμφισβητει την νομιμοτηητα της Νυρεμβεργης θα το εκτιμουσα ιδιαιετερως αν με ενημερωνες.Απ την αλλη υπαρχει το θλιβερο ενδεζομενο να`εισαι ΕΣΥ αυτος που δεν καταλαβαινει τι διαβαζει  οποτε και παλι δεν μπρω να κανω κατι για να σε βοηθσησω...
6. Τελειωνοντας θα ηθελα να σε διαβεβαιωσω οτι εδω περα δεν συμετεχω ουτε για λογους επιδειξης ουτε επειδη ταχα μου αρεσουν οι προστριβες (Εξαλλου εσυ ξεικινησες αυτη την διενεξη).Ειμαι εδω για να συνεισφερω με τις ταπεινες μου γνωσεις σε ορισμενα ζητηματα καιγια τιποτα αλλο περαν αυτου.Κατα κανονα μου αρεσουν αυτα που γραφεις (και δεν την αναγκη να κολακευσω εσενα ουτε κανενα αλλο)Αλλα στην συγκρκριμενη περιπτωση  ξερεις λιγοτερα απο οσα νομιζεις! (Και δεν το λεω αυτο επειδη διαφωνουμε, και με τον αξιοτιμο κυριακο ΔΕΝ συμφωνω ομως δεν μπορω να πω οτι  εν εχει ενα καλο υποβαθρο στον τομεα του εξαλλου παραθετει και πηγες, πραγμα που εσυ ΔΕΝ κανεις, στην ερμηνια των παρατιθεμενων στοιχειων εγκειται η διαφωνια μας)Αρα θα σου συνιστουσα να ασχοληθεις με ενα θεμα που να γνωριζεις καλυτερα (ουτε και εγω ξερω πολλα πραγματα γενικως εκτος απο Ιστορια και τα συναφη γισ αυτο και ΔΕΝ γραφω σχολια για αυτα)Οχι τιποτα αλλο αλλα και ο δικος μου χρονος ειναι πολυτιμος!