ΠΕΡΙ ΣΤΡΑΤΗΓΩΝ

@ gryphon -σχόλιο63 ΔΕΝ αποδεικνυέται απο πουθένα ότι ο Βελουχιώτης ΄ήταν ανίκανος περι τα πολεμικά….Σ’ ότι αφορά τον Αιζενχαούερ (καμία σχέση με Βελουχιώτη) μπορεί να μην Αλέξανδρος ο Μέγας αλλά για τον συγκεκριμένο ρόλο που είχε να επιτελέσει δηλάδη να κρατήσει ενωμένους και σε ομαλή συνεργάσια (όσο ήταν δυνατό) στρατήγους σαν τον Πάττον από την μιά και τον Μοντγκόμερυ από την άλλη ήταν ότι έπρεπε. Αρα από την στιγμή που ο Βρετανός ήταν στρατάρχης άξιζε και αυτός τον άναλογο βαθμό ,,,Σε τελική αναλύση οι διοικήτες μεγάλων μονάδων (απο μεραρχίες και πάνω) είναι από τον Αμερικάνικο Εμφύλιο κααι μετά «διαχειριστές» του πέδιου μάχης (περιπτώσεις σαν και του Ρόμμελ σπανίζουν πλέον) Αναρωτιέμαι πως θα φαίνονταν στον gryphon το ενδεχομένο ο Πάττον να ήταν στην θέση του Αιζενχάουερ το 1945 εκτός αν θα του άρεσε να έχει ξεσπάσει ο Γ!ΠΠ πριν καλα καλά τελιώσει ο Β!ΠΠ (είχε προτείνει ο Πάττον στον Αιζενχάουερ κάτι τέτοιο) για να μην μιλήσουμε για την αντιμετώπιση του Πάττον στους Αφροαμερικάνους στρατιώτες του (εγγόνος Νοτίων αξιωματικών της Συνομοσπονδίας γαρ)