«Συγνώμη» που χαλώ σε κάποιον την «σούπα» άλλα όπως απεδείξε και στο
βίβλιο του ο «μύθος της Γιάλτας» ο ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ Αθαν (Αθανάσιος) Γ.
Θεοχάρης καθήγητης στο Πανεπιστήμιο Marquette των ΗΠΑ ,η ιστορία της
«μοιρασίας των Βαλκάνιων» ήταν ένας μύθος του Τσώρτσίλ αρχικά για
«εσωτερική καταναλώση» για το Η.Β. η οποιά μέτα χρησιμοποιήθηκε πιο
γένικα αφ’ενός μεν λόγω του κύρους του εν λόγω πολτική και αφ΄’ετέρου
επειδή ήταν «βολική» …Μ΄’ άλλα λόγια «άνθρακες ο θυσαυρός’
-
Δυστυχως ομως το ΚΚΕ εχει ξαναγραψει τοσες φορες την ιστορια των
γεγονοτων και των πρωταγωνιστων τους που πλεον ειναι η πλεον αναξιοπιστη
πηγη αφου η παραμικρη λεξη που διατυπωνεται κατα καιρους απο επισημα
κειμενα η προσκειμενους απο πλευρας του ηταν παντοτε στην υπηρεσια
καποιας μικροσκοπιμοτητας και αυτο συμβαινει σε καθε κρισμη καμπη της
προσφατης ιστοριας μας.
Οι μονοι που ικανοποιηθηκαν για να συντομευουμε ηταν οι μονιμοι εχθροι
μας Βρεττανοι και κανεις σοβαρος ανθρωπος δεν θα μπορουσε να πει οτι ο
διχασμος που τους ωφελησε απλα προκυψε στο δρομο των συμφεροντων τους
που προωθουνταν φανερα απο το 1943.Κυπρος και Β, Ηπειρος οι αμεσες
συνεπειες και το 90-10 που κρατησε 50 χρονια συσκευαστηκε στην
Τεχερανη.Η Γιαλτα ηταν η κορδελα.
-
α)Η πήγη που αναφέρω πάντως που αναφέρω ΔΕΝ υπάγεται στο ΚΚΕ εκτός
αν το ΚΚΕ ..εξουσίαζει…τα πανεπιστήμια των Η.Π.Α…! Αν φυσικά έχεις ΜΙΑ
ΣΟΒΑΡΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΠΗΓΗ που να ακυρώνει τα επιχειρήματα της δικής μου
είμαι πρόθυμος να την ακούσω…Στην Τέχεράνη ΔΕΝ συσκευάσθηκε ΤΙΠΟΤΑ κάθως
α) ΔΕΝ υπάρχει πηγή που να αναφέρει κάτι τέτοιο και β) ούτε θα είχε
νοήμα μια ¨»συσκευάσια» το 1943 καθώς η έκβαση του πολέμου το φθινοπώρο
του 1943 (όταν έγινε η Διάκσεψη της Τέχεράνης) ήταν ακόμα
αβέβαιη…Μπορεί μέτα την συνθηκολογήση της Ιταλίας και την ήττα στο
Κουρσκ οι Σύμμαχοι να είχαν πλεονέκτημα (για να μην μιλήσουμε για τον
Ειρινικο) αλλά οι ναζι είχαν ακόμα τον τελευταίο τους άσσο…Μια αποκρούση
της σχεδιαζόμενης τότε απόβασης στην Δ.Ευρώπη πέρα από οτι θα σημαίνει
την στρατιωτική χρεοκοπία των Βρετάνω και το «κύκνειο άσμα» του στρατου
τους θα έδινε χρόνο στους νάζι για να εξελίξουν τα νέα τους όπλα,να
ενισχύσουν με αρκετές δυνάμεις το Αν Μετώπο ώστε να το «στεγανοποιήσουν»
τροπον τίνα (οι 50 Μεραρχίες της Δύσης ήταν σε καλύτερη κατασταση απο
αυτές του Αν.Μετώπου) Στην χειρότερη για τους νάζι κατάσταση μετα από
μια νίκη τους στην Νορμάνδια θα μπορούσαν να εκβιάσουν τους Δυτικούς για
μια χωριστή είρηνη επισείοντας τον φόβητρο του Κομμουνισμού (οι
Βρετάνοι είχαν μέχρι και σχέδιο έτοιμο για πόλεμο με τους Σοβιετικούς το
1945 Operation Unthinkable και οποίος ενδιάφερεται μπορεί να το δεί
«ίδιοις ‘ομασιν» στα Βρετανικά Εθνικά Αρχεία στο Kew Gardens του
Λονδίνου…Αρα το 1943 δεν θα είχε νοήμα για μοιράσια καθώς οι Σύμμαχοι
ΔΕΝ είχαν την κατοχή της «πίτας» όπως το 1945…
β) Χωρίς να φέρω αντιρηση ότι και οι δύο πλευρές φέρουν ευθήνη για τον
Εμφύλιο ας μου επιτρέψεις ότι αν είναι να ψάξουμε τις ρίζες του θα
έπρέπε να ξέκινησουμε με το Ιδιώνυμο του Βενίζελου το 1926…ΜΕΓΑΛΟΣ
ΗΓΕΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΑ ΛΑΘΗ! Η αλλιώς αναρωτηθήκες πότε γιατί η Ιταλία
και η Γαλλία ΔΕΝ είχαν Εμφύλιο παρά την ΙΣΧΥΡΗ επιρροή των δικών τους
ΚΚ;
γ) Θα ήμουν ευτυχής όπως υποπτεύομαι και κάθε Ελληνας αν το πρόβλημα της
Ελλάδας σε γεωστρατηγικό επίπεδο ήταν » απλώς» «κακοί εχθροί και καλοί
σύμμαχοι» …Δυστυχώς το πρόβλημα της Ελλάδας (και πιθανόν και του
«Βύζαντίου» αλλά αυτό είναι άλλλο θέμα με άλλους «παίκτες») ήταν
διαχρονικά κακοί εχθροι , (Τούρκοι, Γερμανοί και εν μέρει Ιταλοί) και
πολύ ΄λίγο «καλύτεροι» αλλά σιγούρα ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΙ «σύμμαχοι» (Βρετανοί,
Η.Π.Α. και εν μέρει Γαλλία) ..Η Τσαρική Ρώσσια/ΕΣΣΔ/Ρωσσία είναι μια
κατηγορία απο μόνη της…Καλό απογεύμα σε ΟΛΟΥΣ!
-
Γιατι γραφεις τοσα πολλα και αβασιμα και δεν αναζητας την τεχερανη στην τεχερανη ?Τι απασχολησε εκειμη τη συναντηση ?
Σε καθε ιστορικο που ασχοληθηκε κατι θα βρεις,δεν ειναι δυσκολο.
Για τις εδω δραστηριοτητες των αγγλων επισης.Ο Αρης ( οπως αναφερει ο
Χαριτοπουλος) αποκαλυπτει οτι πηρε εντολη του κομματος για το επι
κατοχης εμφυλιο ξεπαστρεμα .Δεν εχει νοημα να επεκταθουμε.
-
Αναρωτιέμαι απο που και ως βρίσκες αβασιμα όσα γράφω για την
Τεχέρανη…Αν μπορείς να μου παρουσίασεις ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ για
«διακανονισμό» στην Τεχεράνη ή ότι η στρατιωτική καταστάση το 1943 ήταν
διαφορετική από αυτήν που περιγράφω θά είμαι προθύμος να την ακούσω
….Όσο αφορά τις δικές μου πηγές ας ξεκινιήσουμε με τον Ραιμον Καρτίε…
-
Εγώ λέω να ξεκινήστε από τον βασιλιά Ξέρξη.
-
Και κάποιος έχει την έμμονη να δικαιώνει όσους γράφουν για την πάρτη
του ότι το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να μπαίνει και να ΒΡΩΜΙΖΕΙ με
την παρούσια του ΄΄όποια αναρτήση βλέπει ΚΑΘΩΣ ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ
ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΗΓΗ ΝΑ ΠΑΟΡΟΥΣΙΑΣΕΙ..’πόσο
για ΛΥΠΗΣΗ είναι…
-
Μωρή εμμονικη κατίνα, δεν μπορείς μωρή σαλεμένη παλιοκοτα να μιλάς
για θαύματα αγίων και αναλύσεις των αναλύσεων για τον γερμανικό
πόλεμο πριν 70 χρονια και να θεωρείσαι ότι έχεις σωστά τα φρένα σου,
μαλακα άνδρα, τσέτουλα! Και να μας κανεις και τον ειδικό παντογνώστη
που δίνει ιστορικές αλήθειες που κανεις άλλος δεν γνωρίζει,
αίντε στο διάλα εμμονικη βουλγάρα.
-
κρώζει η ΚΡΑΓΓΜΕΝΗ ναζιπεριπτώση που ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ
ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΕΣΤΩ ΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΣΤΩ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΗΓΗ ,,,,ΕΔΩ
ΚΑΛΑ ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΕΙ ΣΧΟΛΕΙΟ…Ας
γράψει και άλλα αρλουμποσχόιλια για να δείξει ΠΟΣΟ attention seeker για
να δείξει πόσο «δίψα» για ΜΟΝΙΜΟ μπάν…Μια χαρά ειμάσταν χωρίς την
ναζιστική μούρλα της…ας παει τώρα στους ταρανδοπελάτες της αν της έχει
μείνει κανείς,,,,την περιμένουν (;) για να της κάνουν ότι έκαναν και
στην αδόλφω της…ΜΕ ΜΗΤΡΩΟ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΟΥ!
-
ΥΓ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΟΤΙ ΠΙΣΤΕΥΕΙ Η ΝΑΖΙΛΑΛΗΜΕΝΗ ZAGLOSS ΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ ΔΕΝ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ…
-
¨»Μωρή εμμονικη κατίνα, δεν μπορείς μωρή σαλεμένη παλιοκοτα να μιλάς
για θαύματα αγίων και αναλύσεις των αναλύσεων για τον γερμανικό
πόλεμο»
Ας πει κάπιος στην ναζιπεριπτώση ότι ο Β! ΠΠ είχε και μέτωπο στον
Ειρήνικο εκτος και αν οι Ιάπωνες με τους Κινέζους Αμερικάνους κτλ
έπαιζαν πασιέτζα…ΤΟΣΟ ΠΑΝΑΣΧΕΤΗ ΕΙΝΑΙ…Βέβαια από την άλλη ΣΟΥΗΔΟΣ
ΕΘΕΛΟΝΤΗΣ ΣΤΑ WAFFEN-SS δεν ήταν ο μπαμπάς της ;Για γερμανικο πόλεμο της
είπαν για γερμανικό πόλεμο θα ΚΡΩΖΕΙ!
-
Ο κοντος φραγκος που ανελαβε να εμπλουτισει τον δηθεν θριαμβο του
ψευδεπιγραφου πολιτισμου τους επι των δυναμεων του κακου με
δημοσιογραφικο υφος γλαφυρου χρονογραφου ,μονο για το λογο οτι αφιερωνει
τεσσετις γραμμες στην απιστευτη ελληνικη θυσια που τελικα εκρινε τον
πολεμο δεν μπορει ουτε για αστειο α θεωρηθει ιστορικος.Και ομως αναφερει
λεπτομερειες τυπου ταξιδιωτικου οδηγου για τη Γιαλτα και τις
συνδιασκεψεις Τεχερανης- Μοσχας
-
Με όλο το σέβασμο αλλά αναφορές στο ύψος και στην εθνικοτήτα ένος
ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΔΕΝ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ….πότε δεν
ισχυρίσθην ότι ο Καρτίε ΄είναι τέλειος ,ειδικά η μεταπολεμική του
Ιστορία (με χειροτέρο το τελευταίο κεφάλαιο) εχει όντως πολλές αδυναμίες
…αναφέρομαι στον Καρτιέ μόνο ως σημείο εναρξής μέλετης και »οχι ως όλον
και μπορώ να ανάφερω και αλλές πήγες αν χρειιάστει.. και εν πάση
περιπτώση η αναφορά μου στον Καρτίε ΄΄σχετιζέται με την κατάσταση στα
πολεμικά μέτωπα του ΕΘΕ (Ευρωπαικού Θεάτρου Επιχερησεων) στα τέλη του
1943 και όχι ότι για ότι υποτίθεται .ότι έγινε στην Γιάλτα καθώς οι
μαρτυρίες που εχει ο Αθανάσιος Γ. Θεοχάρης καταρίπτουν την εκδοχή του
Καρτίε….Οι αναφορές που εχει στην τοπογραφία της Γιάλτας είναι αυτό πο
λένε οι Γάλλοι mise en scene και έχει νοήμα ως εισαγώγη στο κλίμα των
διαβουλέσεων π.χ. το περιστατικό με το δέντρο…Ενημερωτικά πάντως στα
Ιστορικά τμήματα των Πανεπιστήμιων τα οποια έχω υποψην (μπορω και να τα
αναφέρω για οποίον επιθυμεί ) ο Ραιημόν Καρτίε θεωρείται ΩΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΑΙ
ΑΞΙΟΛΟΓΟΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ παρά τις ομολογούμενες αδυναμίες και εν πάση
περιπτωση η αξιπιστία ένος ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΔΕΝ κρίνεται απο το αν μας αρέσουν
ή οχι τα γράπτα του π.χ. και μένα δεν με τρελαίνει απο ενθουσιασμό ούτε
ο Νηλ Φεργκιουσν ούτε και συμφώνω με όλα με τον Χοσμσπομ άλα δεν θα
τους απέριπτα εκ προιμιού (Απο Ελλήνες ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ θα ανέφερα την Δρ
Μαρία Πετράκη και τον Δρ, Ιωάννη Κολιοπουλο ή απο πιο νέους τον Δρ.
Ευάνθη Χατζηβάσιλειου)ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΛΗΝΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΛΥΝΥΧΤΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ!
-
πολυ ευκολα αντιπαρερχεσαι τα αβολα με πολλα λογια σε δευτερευοντα.
-
Και εσυ ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ ΣΕ ΜΙΑ ΑΝΤΕΠΙΣΤΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ …Απο που ακούστηκε
η αξιοπιστία ένος ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ να κρίνεται …από το ύψος του και την
εθνικότητα του;Περιμένα να παρουσίασεις ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΤΟΧΕΙΑ ΚΑΙ
ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ όπως εγώ με τον ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΘΕΟΧΑΡΗ για τα επιχειρήματα
σου ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΒΛΕΠΩ; ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ «ΣΤΕΛΘ»; Θα ρωτούσα επείσης βάση
ποιών στοιχείων και σπουδών θέωρεις ότι είσαι πιο ειδήμών να κρίνεις
την αξιοπιατά του Ραιημόν Καρτιε απο ΠΟΛΛΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ άλλα φοβάμαι οτι θα μείνω με την απόρια…
ΥΓ Ειίμαι 1.71 μ, ΄ύψος και Ελλήνας γεννηθείς στην Ελλάδα από Ελληνες
γονείς. Είμαι αρκετά ψηλός και έχω την σωστή εθνικοτήτα για να είμαι
αξιόπιστος ή θα πρέπει να γίνω π.χ. 1.80 μ,; (ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ
ΑΛΛΑΞΩ ΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑ)
-
Το πρόσεξες πάνο? μπράβο σου, σαν πουτανιτσα λιβανίζει τις λέξεις προσπαθώντας
να θολώσεις την συζήτηση και να φανεί σπουδαίος αναφέροντας συγγραφείς και τα
αρχίδια μου, εμείς οι άνδρες μιλάμε διαφορετικά, αυτός μιλάει σαν κατινίτσα!
-
.»Ο Αρης ( οπως αναφερει ο Χαριτοπουλος) αποκαλυπτει οτι πηρε εντολη
του κομματος για το επι κατοχης εμφυλιο ξεπαστρεμα .» ΕΠΙ ΚΑΤΟΧΗΣ .
καταλαβαινεις τι σημαινει αυτο που ανεφερε ο Αρης για τις ευθυνες που
λεγαμε ,το διχασμο και ποσο αυτος εξυπηρετησε την Αγγλικη πολιτικη και
τις συνεπειες του ε Κυπρο και Β Ηπειρο?Σαν ερευνητης ειναι δυντον να μην
αντιληφθηκες οτι ο Γουντχαους και οι παρομοιοι εργαζονταν μονο για να
εξασφαλισουν την ισορροπια οπλων που θα εφερνε την καταστροφη μας?
Ποιος βοηθησε περισσοτερο στην καλυψη των συνεργατων των κατακτητων απο
την μη τηρηση τριων συμφωνιων για αφοπλισμο και εκλογες? Ποιον βοηθησε η
ΟΠΛΑ εκτος των γερμανοτσολιαδων ? Τι δουλεια ειχαν οι ασχετοι ομηροι
στα βουνα σε πορειες θανατου? Ηταν του ΕΛΑΣ ολα τουτα η του κομματος
που εφτασε να δολοφονει καπεταν Γιανουληδες?
Αν ειπα κοντο το Ραιημον Καρτιε συγνωμη.Αν περιφρονησε την διπλη
ελληνικη θυσια που εσωσε τη Μοσχα και αρα τον πολεμο αφου ετσι χαθηκε
και η ελπιδα του Χιτλερ για καθοδο απο Μεσοποταμια στα πετρελαια(ο μεγας
φοβος του Τσωρτσιλ)
αυτο δε σου λεει τιποτα για το φραγκικο σωβινισμο.
Και τελος , αυτος ο ταπας σαν ιστορικος, με την κοιλιτσα που τη
φροντισε με την προσυμφωνημενη επιτυχια των βιβλιων του,γραφει στο
κεφαλαιο για την συναντηση τεχερανης ακομη και τις ζωνες επιροης και το
μεταπολεμικο καθεστως ξεχωριστα για τις διαφορες χωρες.Η μοιρασια εγινε
δεν ηταν συνθηκη με υπογραφες αυτο ηταν στη Γιαλτα και βεβαια
προηγηθηκε η Μοσχα οπου ειχαμε και λεπτομερειες για τα βαλκανια.
Τα περι πανεπιστημιων και εδρων δεν τα εμπιστευεται κανεις εχεφρων
σημερα γιατι απλα ξερει για τι πραγμα μιλαμε.Εργαλεια ειναι ολα. Δεν θα
επανελθω.
-
Λυπάμαι αλλά ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΜΕΤΑ ΘΛΙΨΕΩΝ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΜΗΔΕΝ! Ο ΚΥΡΟΣ
ΔΙΑΚΟΣ ΑΠΟΡΙΠΤΕΙ ΩΣ ΣΟΒΑΡΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΕΝΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ
ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΑΛΛΑ ΠΡΟΚΡΙΝΕΙ ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΘΕΟΧΑΡΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΙΨΕΙ
ΤΟ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΙΑΛΤΑ ΚΑΙ ΑΝΤ ΑΥΤΟΥ ΠΡΟΚΡΙΝΕΙ ΕΝΑΝ
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΣΑΝ ΤΟΝ Κ, ΧΑΡΙΤΟΠΟΥΛΟ ΑΣ ΜΗΝ ΡΩΤΗΣΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ ΠΕΡΙ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΣΥΝΗΣ ΚΥΡΙΕ ΔΙΑΚΟ ΚΑΘΩΣ ΘΕΛΩ ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ ΜΟΥ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ
ΜΟΥ…ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΤΕ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ ΚΑΙ
ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Η ΙΑΤΡΙΚΗ Π.Χ. ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΘΑ
ΑΡΡΩΣΤΗΣΕΤΕ ΜΗΝ ΠΑΤΕ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΓΙΑΤΡΟ ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΜΠΟΓΙΑΝΙΤΗ
ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΘΕΡΑΠΕΥΣΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΓΝΕΣ ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ,,,ΒΕΒΑΙΑ ΑΝ
ΣΑΝ ΣΥΜΒΕΙ ΚΆΤΙ ΘΑ ΛΥΠΗΥΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΒΕΒΑΙΑ ΑΛΛΑ ΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΑΤΕ
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΟΣΟ ΣΧΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝ
ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΠΙΜΕΝΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΡΙΛΗΨΗ ΝΑ ΕΞΑΡΤΑΤΕ
ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΕΝΟΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΩΜΑΤΙΚΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΛΗΘΕΙΑ
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝΒ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΤΙ
ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕς;ΕΝΗΜΕΡΤΙΚΑ
ΠΑΝΤΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΧΩ ΜΕΡΙΚΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΙΛΑ (ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ Η
ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΗ) ,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΩ ΚΟΜΜΑΝΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ;
ΥΓ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΣΟΒΑΡΟ ΕΝΩ ΑΝΡΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ Κ, ΔΙAKO Ο ΔΡ
Perry BiddiscombeΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΤΗΣ ΒΙΤΚΤΩΡΙΑ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ LAST
NAZSI ΓΡΑΦΕΙ ΜΕΡΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ
ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΝΑΖΙ ΤΗΝ ΑΝΟΙΞΗ ΤΟΥ 44 ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ
ΑΝΤΙΚΟΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ…ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΠΟΙΟΟΝ ΛΟΓΟ ΠΑΡΕΤΗΘΗ «ΞΑΦΝΙΚΑ» ΑΠΟ
ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Ο ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΖΕΡΒΑΣ,,,ΜΗΠΏΣ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ
ΤΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΤΟΥ 1944 ΣΗΝ Β. ΕΛΛΑΔΑ;ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΤΕΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ.. ,,
-
Να ξερεις οτι τα παιδια απ τα Τρικαλα στο υψωμα 731 που κοντινε κι
αυτο 5 μετρα απο τις οβιδες της εαρινης επιθεσης συνεβαλαν στην νικη
περισσοτερο απ ολους τους Αγγλους στρατηγους του Β’Π.Π. και με τις
κουταμαρες του διχασμου ,σαρακι της φυλης που το φυτευουν παλι οι ξενοι ,
ο αρχηγος αυτων των παιδιων υποβιβαστηκε σε στρατιωτη και κρυφτηκε απ
τον κοσμο για παντα.Κι εμεις καταδικαζουμε η δοξαζουμε το Π.Γ.του
κομματος αναλογα με το Π.Γ.του κομματος που μας βρισκεται που ετσι κι
αλλοιως το οποιο Π.Γ.παιρνει παντα τη λαθος θεση. Ακομη κι αν ειναι
αντιθετη με την προηγουμενη παλι λαθος βγαινει.Και ετσι καταντησε μονιμα
αναξιοπιστη πηγη ενα κομμα.
-
Τώρα τι σχέση έχουν τα γεγονοτα του 1941 με αυτο που λέμε ΔΕΝ
καταλάβαινώ,,,, ο κύριος διάκος απλώς λεέι το ποηματάκι του …ΜΠΛΑ ΜΠΛΑ
ΚΑΙ ΑΠΟ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΜΗΔΕΝ,,,,ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΟΤΙ ΕΙΧΑΤΕΙ ΠΕΙ ΌΤΙ ΔΕΝ ΘΑ
ΕΠΑΝΕΛΘΕΤΕ ΚΥΡΙΕ ΔΙΑΚΟ….ΚΑΝΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΣΑΣ ΜΙΑ ΧΑΡΗ ,,,ΔΕΝ
ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΥΕΤΕ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΣΟΒΑΡΟ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΑΛΛΩΣΤΕ
ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΗΓΗ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΕΝΑΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ,,,,ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ
ΣΩΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΤΕ …ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΑΙΡΝΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ ΕΔΩ ΠΕΡΑ ΚΑΙ
ΔΙΚΑΙΩΣ..
-
Το σχόλιό σας θα ελεγχθεί πρώτα από συντονιστή.
ΚΑΙ ΕΛΕΓΑ ΠΟΙΟΣ ΕΛΕΙΠΕ …ΜΑ Ο ΥΜΝΗΤΗΣ ΤΩΝ ΝΑΖΙ ΚΑΙ ΥΒΡΙΣΤΗΣ ΤΟΥ
ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΟΤΕ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ
ΙΣΤΟΙΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ , ΤΟ ΑΝΤΧΡΙΣΤΟ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΟΥΗΔΙΚΟ
NAZITROL ZAGLOSS
-
Το σχόλιό σας θα ελεγχθεί πρώτα από συντονιστή.
ΥΓ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑΖΤΡΟΛ ZAGLOSS ΔΕΝ ΜΙΛΑ ΣΑΝ ΑΝΔΡΑΣ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΡΑΣ
ΑΛΛΑ ΣΑΝ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟ ΝΑΖΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ..ΧΩΡΙΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
ΧΩΡΙΣ ΚΑΛΑ ΚΑΛΑ ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΟΝΟ ΝΑ ΒΡΙΖΕΙ
ΞΕΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΥΣΟΔΟΜΕΙ ΜΕ ΜΑΣΚΕΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ
ΒΥΧΖΑΝΤΙΟΥ…
panos diakos said