…
α) Αν έξαιρέσουμε την Ινδονήσια ΚΑΙ στην Ανατολή το Ισλάμ επεκτάθηκε «δια του ΄ξίφους» με τους ¨»γαζήδες¨» (πολεμιστές της πίστης») στην μέν Κ. Ασία εκτοπίζοντας από την Βάκτρία (Αφγανιστάν) του Κινέζους της Δυναστείας των Τάγκ (και σταδιιακά και τους Νεστοριάνους) ένω στην Ινδία σρχικά με επιδρομές «ραζία» και μετά με την εγκαθίδρυση του Σουλτανάτου του Δέχλι και αργοτέρα με την » Αυτοκράτορια των Μογγόλων» (Mughal , απόγονοι του Ταμερλάνου που είχαν εκτοπιστεί από την Κεντρική Ασία μέτα την επικράτηση των Ουζπέκων) .Πάντως οι σχέσεις μεταξύ της Μουσουλμάνικης μειονοτήτας και της Ινδούιστικής πλεοφήφιας ήταν κατα κανόνα κυμαίνομενες ανάμεσα στην σχετική διαλακτικότητα και σε αρκετή όχι ομώς και πολύ έντονη πίεση για προσηλητισμό στο Ισλάμ, και επειδωνήθηκαν από την θρησκευτική αδιαλάξια που επείδεξαν οι Σουλτάνοι από τον Αουζαερμπ και μετα και η οποια προκάλεσε ανάμεσα στα άλλα την επανασταση των Ινδουιστών Μαράθας οι οποιοι ακολουθώς ίδρυσαν τα δικη της ομόσπόνιά κρατίδιων/ «Αυτοκρατορίᨻ στο β! μισό του 17ου αιώνα… Αυτά που γράφω μπορείς να τα δειςω τόσο στον Γουίλ Ντύραντ όσο και στην Ιστρια της TIME-LIFE Αν ύπαρχει μια περίοχη στην οποία το Ισλάμ επεκτάθηκε λίγο πολυ ειηνικά αυτή είναι η υποσαχάρια παράκτια Δ.Αφρική (Δαχομέη Σονχαι κτλ)
β) Αν και όντως ο Χριστιανισμός επεκτάθηκε στην στην Κ. Αμερίκη και Ν. Αμέρικη με τη δύναμη του ξίφους των «Κονκισταντόρες (ας μην μπούμε σε λετομέριες για το τι έγνε στην στην Β,Αμερική καθώς είναι μια μακρία και πονεμένη Ιστορία και αρκεί να πούμε ότι με εξαίρεση την Πενσυλβάνια οι κατα κανόνα ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ Προτεστάντες ιδρύτες περίπου όλων των αποικιών (το Μέρυλαντ όπως υπαινίσεται το ονόμα του ιδρύθηκε από Ρωμαιοκαθολικούς αλλά γρηγόρα και αυτό βρέθηκε και αυτό υπο Προτεσταντικό έλεγχο) ήταν κατι παραπάνω απο προθύμοι να επικαλεστούν ,,,την Παλαία Διαθήκη …ως δικαιολογία για την ΕΞΟΝΤΩΣΗ των «Ινδίανων» (περί το 90%του πληθυσμού τους) Εξάλου η ιστορία της «Ποκαχόντας» (πραγματικό όνομα Ματοακα) δεν είχε μακροχρόνιες επιδράσεις στην ιστορία της Βιρζίνια πέρα από το γεγονός ότι η κόρη της απο τον Τζων Ρολφή ήταν λίγο πολύ πρόγονος όλων των «αριστοκρατικών» οικογένιων της Βιρζίνια π,χ, της οικογένιας Λή (ένας ήρωας του Αμερικανίκου Πολέμου Ανεξαρτήσιας και ο γιος του Αρχιστράτηγος των Νοτίων στον Αμερικάνικο Εμφύλιο) ή της γυναίκας του Τζέφερσον βλ.4ο παραρτημα στο βίβλιο του S.M. Stirling Conquistador σελ 586 ή και τα λεγόμενα «5 πολτισμένα Εθνή » (Σεμινόλα κτλ) στην Φλώριδα (εκχριστιανισμένοι ειρινικά και με δικό τους αλφαβητο) δεν κατάφεραν να αποφύγουν την έξορία τους στην «γη του κόκινου ανθρώπου » ( Οκλαχόμα) μέτα απο μια πραγματικά εξοντωτική διαδρομή «η πορεία των Δακρύων»¨
Στην Κεντρική και Νότια Αμερική όντως ένα «ισχυρό επιχειρήμα» για τον εκχρηστιανισμό των «Ινδιάνων» ήταν τα όπλα των Ισπάνων, από την άλλη όμως οι Ατζέκοι δεν είχαν να ζήλεψουν από τους Ισπάνους σε ¨»δίψα για αίμα» (οι «Ινκάς( ομιλούντες την γλώσσα Κετσούα) «ήταν διαφοερική περίπτωση) Π.χ. ΜΟΝΟΝ για τον «καθαγιασμό» του Μεγάλου Ναού» της Τενοχιτλάν (σημερίνη Πόλη του Μέξικου) θυσιάστηκάν 25.000 ινδιάνοι αιχμάλωτοι πολέμου (βλ, Peter Tsouras «Τhe Aztecs» τους οποιύς είχαν συγκεντρώσει στους «πολέμους λουλουδιών» στους οποίους υποχρέωναν τους υποτέλεις τους να συμετέχουν..Αυτη η υποχρεωτική συνεισφορά αίματος» ενας απο τους λόγους για τους οποίους οι «Ινδίανοι» υποτέλεις τάχθήκαν ως επι το πλείστον στο πλευρό των Ισπάνων π.χ, πλάι στους περίπου 2000 Ισπάνους κάτα την διάρκεια της τελικής πολιορκίας της Τενοχιτλάν ήταν και 25.000 «Ινδίανοι» χώρις τους οποίους θα ήταν μάλλον δύσκολον στους πρώτους να επικρατήσουν έναντι των Αζτέκων (Αν κάποιος πει ότι οι «Ινδίανοι» απλώς άλλαξαν αφεντικά δεν θα έχεις άδικο) (ΠΡΟΣΟΧΗ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΩ ΤΗΝ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΖΤΕΚΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΣΠΑΝΟΥΣ)
Ειρηνικη επικράτηση του Χριστιανισμού χώρις αξιοσημείωτα επείσοδια είχαμε στην Ιρλανδία απο τον Αγ, Πατρίκιο και στην Ισλανδία πέρι το έτος 1000 μ,Χ, αλλά αυτο είναι μια άλλη Ιστορία…
ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου