Γιαννη με ολο το σεβασμο αλλα συμφωνω με τον Κωστα αν και ΔΙΑΦΩΝΩ με τον τροπο τον οποιο τα θετει (παντως για την γελιοτητα του θεματος του πιστουποιητικου γεννησης και της θρησκειας του Ομπαμα (το οποιο απο τοι θυμαμαι ξεικινησε απο το γνωστης "εγκυροτητητας" FOX με αλλα λογια το καναλι του Μπους και του Μερντοχ ο οποιος πληροφοριακα ειναι αναμεμειγμενος σε "κατι" σκανδαλακια εδω στο Ηνωμενο Βασιλειο και καθως τα τελευταια χρονια περνω το μεγαλυτερο μερος του χρονου μου στο Λονδινο επιτρεψε μου να πιστευω οτι κατι γνωριζω απο τα συμβαινοντα σ' αυτη την χωρα.) μπορεις να κοιταξεις το σαιτ Care2causes.κ μια που κατοικεις στις ΗΠΑ για αυτο το ζητημα και για την γενικοτερη πολιτικη των Ρεπουμλικανων Ας μου επτρεψεις αν σου υπενθυμισω οτι ο Ρομνει ειναι οχι απλως μορμονος αλλα και επισκοπος των μορμονων (ειναι σαν να ψυφιζαμε στην ελλαδα εναν παλαιοημερολογιτη επισκοπο γισ πρωυθπουργο εκτος φυσικα αν θελεις να μετατραπουν οι ΗΠΑ σε θεοκρατια και προσωπικα δεν βλεπω γιατι μια χριστιανικη θεοκρατια ειναι καλυτερη απο μια μουσουλμανικη η βουδιστικη κτλ. θεοκρατια) ο οποιος ειχε κανει κατι πολυ "προοδευτκες" δηλωσεις για τα αμερικανικα κολεγια και κατ΄επεκταση για τα πανεπιστημια.
Επισης ο Ομπαμα εχει κατθεσει δημοσια την φορολογκη του δηλωση και για αυτη την χρονια οπως και για`τα προηγουμενα χρονια ενω ο Ρομνει μονο μετα απο ΔΗΜΟΣΙΑ πιεση κατεθεσε την φορολογικη δηλωση για τα περσμενα 3 χρονια ΑΛΛΑ ΟΧΙ για αυτο ετος.Επισης το γεγονος οτι ο Ρομνει καταψυφιστηκε στην ιδια τη πολιτεια την οποια γεννηθηκε υποθετω οτι σημαινει "κατι" αν και γενικα ολοι σχεδον οι υποψηφιοι των Ρεπουμπλικανων με εξαιρεση ισως τον Γκρινιτς (αν και ισως μεροληπτω στην περιπτωση του καθως μου αρεσουν τα βιβλια του την (εναλλακτικη) εκβαση της μαχης του Γκετυσπουρκ) στην Ελλαδα και στην Ευρωπη θα τους κατετασαν στην ακροδεξαι π.χ. ο Σανκτορουμ ειχε δηλωσει οτι "ο διαχωρισμος της Πολτιειας απο την Εκκκλησια του φερνει ναυτια" κατι που αν θυμαμαι καλα αντιβαινει την πρωτη τροπολογια του Αμερικανικου Συνταγματος (1791) "Το Κογκρεσσο δεν θα νομοθετησει την εγκαθιδρυση (επισημης) θρησκειας η δεν θα απαγορευση την (θρησκευτικη) ελευθερια "
Σε οτι αφορα ρτο θεμα των Αμερικανικων δυναμεων στο εξωτερικο ας μου επιτρεψεις να συμφωνησω με τον Κωστα οτι αν οι ΗΠΑ θελουν να παραμεινουν μεγαλη δυναμη στην τωτρινη (μεταπολεμικη δηλαδη μετα το 1946) μορφη τοτε αυτη η παρουσια ειναι "αμοιβαιο κακο"Ειτε σου αρεσει ειτε οχι επιστροφη στις ΗΠΑ του 1880 η στις ΗΠΑ του 1920 (απομονωτισμος) δεν ειναι εφικτη εκτος αν θελεις να παραδωσεις τα ηνια στους Κινεζους και δεν ειμαι σιγουρος οτι θα ηθελες κατι τετοιο...Και σε περιπτωση που σε απωθει ο ορισμος που δινει ο Τακιτος στα Χρονικα του στην ειρηνη της Ρωμαικης Αυτοκρατοριας θυμησου πως χαρακηριζε συμφωνα με τον Θουκκιδιδη ο Περκικλης την Αθηναικη ηγεμονια αναφορικα με τις πολει-κρατης που ειχε υπο τον ελεγχο της.Εξαλλου ουτε και εγω θυμαμαι πολλους Αμερικανους να ειναι ανιθετοι με κανενα απο τους δυο πολεμους στους οποιους εχουν εμπλακει οι ΗΠΑ στα αρχικα τους σταδια και οποιος ξεκιναν πολεμους καλο ειναι να εχει και τα κοτσια να τους διεξαγη μεχρι το τελος διαφορετικα ας μη τους κανει καθολου
Για την ελευθερια του λογου να σου θυμησω οτι επι Μπους η "Παρτιωτικη Νομοθετικη διαταξη" ειχε χρησιμοποιηθιει μεχρι και για να εμποδισει οικολογους και γενικα αντιπαλους του Μπους να επιβιαστουν σε πτησεις ΜΕΣΑ`στις ΗΠΑ η τα 'κατορθωματα" τη"φαας εξοοχοτητας" του επιτελιου του Μπους.. (π.χ. τη λασπη ενατιον του Γερουσιαστη Κερυ το 2004 και εναντιον ενος στελεχους της CIA υποθεση που εχει γινει βιβλιο και ταινεια)
Τελος χωρις την παραμικρη διαθεση να σου κανω κριτικη αλλα καθαρα απο περιεργεια θα σου ηταν ευκολο να πεις ως τι οριζεις τον ευατο σου; αν φυσικα θεωρεις οτι σε ρωταω κατι αδιακριτο κατι δυνητικα επιβλαβες για εσενα μπορεις και να μην απαντησεις συμφωνα με οσα οριζει η πεμπτη τροπολογια του Συνταγματος των Ηνωμενων Πολιτειων (1791)
Επισης ο Ομπαμα εχει κατθεσει δημοσια την φορολογκη του δηλωση και για αυτη την χρονια οπως και για`τα προηγουμενα χρονια ενω ο Ρομνει μονο μετα απο ΔΗΜΟΣΙΑ πιεση κατεθεσε την φορολογικη δηλωση για τα περσμενα 3 χρονια ΑΛΛΑ ΟΧΙ για αυτο ετος.Επισης το γεγονος οτι ο Ρομνει καταψυφιστηκε στην ιδια τη πολιτεια την οποια γεννηθηκε υποθετω οτι σημαινει "κατι" αν και γενικα ολοι σχεδον οι υποψηφιοι των Ρεπουμπλικανων με εξαιρεση ισως τον Γκρινιτς (αν και ισως μεροληπτω στην περιπτωση του καθως μου αρεσουν τα βιβλια του την (εναλλακτικη) εκβαση της μαχης του Γκετυσπουρκ) στην Ελλαδα και στην Ευρωπη θα τους κατετασαν στην ακροδεξαι π.χ. ο Σανκτορουμ ειχε δηλωσει οτι "ο διαχωρισμος της Πολτιειας απο την Εκκκλησια του φερνει ναυτια" κατι που αν θυμαμαι καλα αντιβαινει την πρωτη τροπολογια του Αμερικανικου Συνταγματος (1791) "Το Κογκρεσσο δεν θα νομοθετησει την εγκαθιδρυση (επισημης) θρησκειας η δεν θα απαγορευση την (θρησκευτικη) ελευθερια "
Σε οτι αφορα ρτο θεμα των Αμερικανικων δυναμεων στο εξωτερικο ας μου επιτρεψεις να συμφωνησω με τον Κωστα οτι αν οι ΗΠΑ θελουν να παραμεινουν μεγαλη δυναμη στην τωτρινη (μεταπολεμικη δηλαδη μετα το 1946) μορφη τοτε αυτη η παρουσια ειναι "αμοιβαιο κακο"Ειτε σου αρεσει ειτε οχι επιστροφη στις ΗΠΑ του 1880 η στις ΗΠΑ του 1920 (απομονωτισμος) δεν ειναι εφικτη εκτος αν θελεις να παραδωσεις τα ηνια στους Κινεζους και δεν ειμαι σιγουρος οτι θα ηθελες κατι τετοιο...Και σε περιπτωση που σε απωθει ο ορισμος που δινει ο Τακιτος στα Χρονικα του στην ειρηνη της Ρωμαικης Αυτοκρατοριας θυμησου πως χαρακηριζε συμφωνα με τον Θουκκιδιδη ο Περκικλης την Αθηναικη ηγεμονια αναφορικα με τις πολει-κρατης που ειχε υπο τον ελεγχο της.Εξαλλου ουτε και εγω θυμαμαι πολλους Αμερικανους να ειναι ανιθετοι με κανενα απο τους δυο πολεμους στους οποιους εχουν εμπλακει οι ΗΠΑ στα αρχικα τους σταδια και οποιος ξεκιναν πολεμους καλο ειναι να εχει και τα κοτσια να τους διεξαγη μεχρι το τελος διαφορετικα ας μη τους κανει καθολου
Για την ελευθερια του λογου να σου θυμησω οτι επι Μπους η "Παρτιωτικη Νομοθετικη διαταξη" ειχε χρησιμοποιηθιει μεχρι και για να εμποδισει οικολογους και γενικα αντιπαλους του Μπους να επιβιαστουν σε πτησεις ΜΕΣΑ`στις ΗΠΑ η τα 'κατορθωματα" τη"φαας εξοοχοτητας" του επιτελιου του Μπους.. (π.χ. τη λασπη ενατιον του Γερουσιαστη Κερυ το 2004 και εναντιον ενος στελεχους της CIA υποθεση που εχει γινει βιβλιο και ταινεια)
Τελος χωρις την παραμικρη διαθεση να σου κανω κριτικη αλλα καθαρα απο περιεργεια θα σου ηταν ευκολο να πεις ως τι οριζεις τον ευατο σου; αν φυσικα θεωρεις οτι σε ρωταω κατι αδιακριτο κατι δυνητικα επιβλαβες για εσενα μπορεις και να μην απαντησεις συμφωνα με οσα οριζει η πεμπτη τροπολογια του Συνταγματος των Ηνωμενων Πολιτειων (1791)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου