"Φρονεί πως, αν επιστραφούν τα μάρμαρα, πρέπει ν' αποδοθούν επίσης το Γιβραλτάρ, η Μάλτα, η Κύπρος, η Ινδία" Εχω την εντυπωση οτι εδω ο κ. Νουλς αγγιζει κατα λαθος την πραγματικη αιτια της στασης των Βρετανων στα Ελγιναι.Οπως η αποκτηση των προαναφερομενων αποικιων ηταν απαιρητη προυποθεση για την υπαρξη του βρετανικου Ιμπεριαλισμου (πληροφοριακα οταν ο η λεξη Ιμπεριαλισμος εμφανιστηκε για πρωτη φορα στο λεξικο της Οξφορδης γυρω στα 1870 με 1880 δεν ειχε αρνητικη εννοια)) ετσι και η αποκτηση των Μαρμαρων θα μπορουσε να θεωρηθει ως μια πρωιμη εκδηλωση πολιτισμικου ιμπεριαλισμου.Εξαλλου οπως ειχε πει και ο ιδιος ο Ελγιν συμφωνα με ενα ντοκυμαντερ που ειδα προσφατα σε ενα Βρετανικο καναλι ο σκοπος του ηταν "να βελτιωσει την βρεττανικη τεχνη χρησιιοποιωντας την αρχαιοελληνικη τεχνη ως υποδειγμα" Εξαλλου και ας μου επιτραπει να επεκτεινωντας λιγο περισσοτερο το συσχετισμο με το Γιβλαρταρ κτλ. οτι τωρα για τους Βρεττανους τα "ελγινια" οπως ακριβως και το Γιβλαρταρ θυμιζουν για τηυς Βρετανους την περιοδο που εκαναν οτι ηθελαν σε παγκοσμιο επιπεδο για αυτο ακριωβς ειδικα το "κατεστημενο" στην Βρετανια , τα μελη του οποιου θεωρουν ευατους κληρονομους της "αυτοκρατοριας" αποκλειτται ποτε να αποδωσπυν πισω ενα ενθυμημα της περιοδου της παντοδυναμιας τους....
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου