1.Καταρχην δεν συμφωνω με την γραμμη της Ελευθεροτυπιας γιατι σε αρκετα ζητηματα μοιαζει να ειναι αποτοκος των ορφανων του μαρξισμου -λενινισμου (για να χρησιμοποοιησω την επιστημονικη του ονομασια) και eπεισης μου θυμιζει τον αφορισμο του Λενιν οτι” ο αριστερισμος ειναι η παιδικη ασθενια του Κομμουνισμου”Ωστοσο παρα τους εγγενενεις περιορισμους της προσεγγισεως τα Ιστορικα της Ελευθεροτυπιας ειναι μια αξιεπαινη προσπαθεια και οποιος το διαβασει μπορει να συμφωνησει η να διαφωησει αλλα πανω απο ολα ΘΑ ΣΚΕΦΤΕΙ και “οποιος συλλογαται ελευθερα συλογαται σωστα” (Ρηγας Φεραιος) κατι το οποιο δεν θα εκανε να ειχε εαν ειχε μπροστα ενα ακομα ενθετο για ποδοσφαιρο η το επανομεζομενο “life style” τα οποια ειναι πολυ χρησιμα εργαλεια για την αποχαυνωση του λαου Απο οτι εχω διαβασει οι Μουσολινι και Φραγκο ηταν φανατικοι οπαδοι του ποδοσφαιρου.Αληθεια μπορει καποιος να μου πει ποια ηταν η ιδεολογια που πρεβευαν οι εν λογω κυριιοι;
Ας μου επιτραπει να πιστευω οτι ο η ετυμηγορια του Ιστορικου του Μελλοντος για την Οκτωμβριανη Επανασταση (η Νοεμβριανη συμφωνα με το Γρηγοριανο Ημερολογιο) θα ειναι παραπλησια με αυτην των Κινεζων Ιστορικων για τον Πρωτο Αυτοκρατορα (221-207 π.Χ αν θυμαμαι καλα) ‘κατεστρεψε μια γενια αλλα εσωσε πολλες”..Σαφως η πολιτικη των Μπολσεβικων απεναντι στους Ελληνες της Ουκρανιας “πορω απειχε” απο τα θεωρηθει υποδειγματικη αλλα σε αυτον το τομεα οι Μπολσεβικοι δεν εκαναν τιποτα αλλο απο το να ακολουθησουν την παγια Τσαρικη πολιτικη σε αναλογες περιπτωσεις (οποιος ενδιαφερεται και δεν υποφερει απο διανοητικο στραβισμο αας κανει μια συγκριση με την Τσαρικη καταστολη των Πολωνικων εξεγερσεων του 1832 και των 1863 η την Τσαρικη αντιδραση στο κινημα των Δεκεμβριστων το 1825 και στον ξεσηκωμο των αγτροτων στην Ρωσσια το 1905), Σαφως η Σοβιετικη υβερνηση αδιαφορησε για τον λοιμο της δεκαετιας του 1930 στγν Ουκρανια αλλα ουτε και οι Ρωσοι αγροτες καλοπερνουσαν και εξαλλου ουτε οι Βρετανοι εδιξαν ιδιατερο ενδιαφερον για τους Ιρλανδους αγροτες κατα την διαρκεια του “Λμου της Πατατας” στα μεσα του 19ου αιωνα η για τους Ινδους στις αρχες του 20ου αωνα και το 1942 για να μην μιλησουμε για την συμπεριφορα των Βελγων αποικοκρατων στην αποικια τους στο Κογκο..Επισης η επιθεση τους εναντιον της Εκκλησια δεν ηταν και η πιο συνετη ενεργεια των Κομμουμστων αλλα την κρισιμη στιγμη το φθινοπωρο του 1941 αποταθηκαν και εκιει για να εμψυχωσουν τους πολιτες εν αντιθεση με τους φασιστες οι οποιοι κατα κανονα ηταν ενθερμοι νιοπαγανιστες (βλεπε Ροζενμπεργκ , Χιμλερ, Τεοδορ Εικε κτλ) και ονειρυονταν να τον εξαφανσιουν γιατι ηταν λεει ‘Θρησκςευτικος Κομμουνισμος” (Μουσολινι, Μαρτιος 1945)Επισης αυτο το ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ “αρωμα” φαινται και σε σχολια ενος σχολιαστη ο οποιος ο δυστηχης εχει χασει το πνευματικο του Φως, Εππλεον αυτοι βρηκαν μια Ρωσια η οποια ηταν βουτηγμενη στον αναλβατισμο “γιατι στο γιο του φτωχου μουζικου δεν χρειαζονται τα γραμματα αλλα πρεπει να παει` να βοηθησει τον πατερα του στο χωραφι” οπως ειχε γραγει ο πνευματικος του Τσαρου Αλεξανδρου Γ! και του Νικολαου Β! (αναφερεται στο “Documents on the Russian Civilisation”( Πανεπιστιμιακες εκδοσεις Οξφορδης 1968 τομος 1ος) και αφησαν μια Ρωσσια στην οποια ο πληθσημος ειχε ενα υψηλου επιπεδου μορφωτικο επιπεδο (παντως παρασαγγας ανωτερο απο πολλα αμερικανακια και για αυτο ας μου επιτραπει να πω να εχω ιδια αποψη ενεικα εμπειριων σε αυτο το ζητημα)
Παντως μου κανει ειλικρινα εντυπωση μα τον Αγιο Σπυριδωνα πως ειναι δυνατον καποιος να θελει να θεωρειται ΕΛΛΗΝΑΣ αλλα απο την αλλη να πιστευει σε μια ιδεολογια της οποιας ενας απο τους “ιεροφαντες” ειχε δηλωσει “Θελω την νεολαια μου σκληρη σαν το ατσαλι του Κρουπ… δεν θελω μορφωση για την νεολαια μου γιατι θα την εξασθενιση” (1935) “θελουμε να ειμαστε βαρβαροι” (1935) και στην πλειοφηφια των υποτελων μας θα προσφερουμε την ευεγερσια του αναλβαβητισμου” (1941) Μηπως μπορει να μαντεψει καποιος σε ποιον αναφερομαι;Η οπως ειχα πει και σε εναν καθηγητη μου για ενα αλλο ζητημα αναρωτιεμαι τι θα ελεγαν για αυτα ο Πλατων και ο Αριστοτελης…
Παντως απο το να μαχομαστε για το τι συνεβη η τι δεν συνεβη το 1917 θα ηταν πιο συνετο να ασχολουμαστε τι συμβαινει ΤΩΡΑ και πως θα το αντιμετωπισουμε και δεν χρειαζουμε να βριζουμε αλληλους για αυτο…
ΥΓ Οποιος φερει το Λακωνικο ονομα του ‘παιδιου του Λαου” και οποιος δεν μετανοει παρα ττο γεγονος οτι δεν ασπαζομαι καθ΄ολοκληριαν τις αποψεις τους ας μου επιτρεψουν παραφραζωντας ενα Ρωμαιο ποιητη του 1ου μ,,Χ, να τους ευχαριστησω για το θαρρος τους και να τους ευχηθω να μην εχουν την τυχη του Κατωνα του Νεωτερου…
2.Ειλικρινα δεν ξερω αν`θα`πρεπει να` ξεκαρδιστω στα γελια η θα πρεπει να να λυπηθω! Να ξεκαρδιστω στα γελια που καποιος οπως εγραψε και ο Λυσιας στον “Λογο υπερ Αδυνατου” ” μη μιλωντας σοβαρα αλλα παιζοντας” “ανακαλυψε” οτι ειμαι λεει κομμουνιστης (οσο ειμαι και αστροναυτης- λεγεωναριος κτλ) Μπραβο “Σερλοκ Χολμς” επεσες διανα…εξω!Απο την αλλη ομως σκεφτομαι οτι θα πρεπε να λυπαμαι που ενας συνανθωρπος μας εχει τετοια αξιοθρηνητη πνευματικη τυφλωση γιατι ειναι ολοφαενρο παραφραζωντας τον Μακβεθ του Σαικσπηρ οτι ο δαιμονας που τον ορμηνευει τον ορμηνευει λαθος Για αυτον λοιπον εχω την συμβουλη που δινει ενας Αγγελος Κυριου στην Αποκαλυψη του Ιωαννη “παρε` κολυριο και`θεραπευσε την τυφλα σου”
Εξαλλου ενας κανονας της Ιστοριας ως επιστημη (ΚΑΙΙ ΕΙΝΑΙ επιστημη() ειναι “auditur et alera pars” δηλαδη ας εισακουσθει και η αλλη πλευρα.Ας `μου επιτραπει λοιπον να πω οτι η Σοβιετικη εμπειραι δεν ηταν κατα αναγκην αποκλειστικα αρνητικη, κατι που δεν μπορω να πω για μια αλλη ιδεολογια 0και ας βγαλει τα λυσακα` του καποιος”
Επισης για καθαρα ιστορικους λογους θα ηθελα να επικεντρωσω την προσσοχη μου σε ενα σημειο ενος σχολιου ενος ανθρωπου που ολοφανερα επιδικνυει τα`συμπτωματα μιας ανεκδιγγητης ιδεολγοικη τυφλωσης ως επιδιεξη του που μπορει να οδηγηθει ενας συνανθρωπος μας λογω αυτης της καταστασης καθως παραφραζωντας τον συγραφεα ττης “Καταγωγης των Ειδων” ο Θεος τον παρεδωσε στα χεραι μου “Η παιδεία δε δεν είναι αυτοσκοπός της ανθρωπότητος. Πολλές φορές είναι προτιμότερο για κάποιον να είναι αναλφάβητος και ελεύθερος από το να είναι εκπαιδευμένος στην σκλαβιά, να μαθαίνει δηλαδή ότι θέλει το σύστημα να διδάξει. Μπορεί η τσαρική Ρωσία να είναι αναλφαβήτους αλλά είχε και μεγάλα ελεύθερα πνεύματα.” Αλλα κατα τα αλλα ο εν λογω ισχολιαστης τολμα και μιλα για ελληνικη πνευματικη Παραδοση (με την οποια μαλλον δεν εχει την παραμικρη σχεση.) Αληθεια αναρωτιεμαι τι θα ελεγαν ο Πλτωνας και οΑρσιτοτελης για δηλωσεις τετοιυ ειδους.Πληροφοριακα θα του συνιστουσα να διαβασει το αριστουργημα του Νικολαι Γκογκολ “Ο εμπορος των Νεκρων Ψυχων” για το ποσο “ελευθερα και μεγαλα πνευματα” ηταν ο οι αναλφαβητοι μουζικοι της Τσαρικης Ρωσσιας (ας μη φοβηθει να το διαβασει δεν θα τον δαγκωσει το βιβλιο αν και για` την “περιπτωση” του ποτε δεν ξερει κανεις..Παντως για οποιον χρησιμοποιει τετοιυ “επιπεδου” επιχειρηματολγια τα τινα ειναι τρια α)οπως εχει αναφερθει και παραπανω δεν εχει την παραμικρη επαφη με τον Ελληνικο Πνευματικο Πολιτισμο β) εχει μια πολυ περιεργη και ομολουμενως σπανια αντιληψη του χιουμορ (γερμανικη αραγε;) και γ) ο δυστηχης υποφερει απο “τρικυμια εν κρανιω” καθως προσπαθει να δηκαιολογησει τα αδιακιαογητα και πιθανον να υπαγεται στην αρμοδιοτητα των ψυχαναλητων (κατα προτιμηση της Σχολης της Βιεννης).
Αλλο σημειο το οποιο προσωπικα μου φαινεται ενδιαφερον “Άπαξ και ένα παιδί εμβαπτιστεί από την νηπιακή ηλικία στην κολυμβήθρα της κολεκτιβοποιήσεως και του κομμουνισμού, είναι πολύ αργά μετά για να μάθει να κρίνει σωστά όση παιδεία και εάν του δώσεις,”Συμφωνα με αυτην την “λογικη” (ο Θεος να την κανει λογικη αλλα τελος παντων και λιγη μεγαλοψυχια δεν κανει κακο) ολοι οι Ρωσοι απο τγην ηλικα των 30 και πανω θα επρεπε να ειναι Κομμουνιστες κατι το οποιο εμφανως ΔΕΝι ισχυει αλλα πως να`δει καποιος την αληθεια αν διανοητικα ειναι στραβος;( η “τυφλος στο μυαλο και στα ματια” οπως λεει και ο μαντης Τειρεσιας στον Οιδιποδα Τυραννο του Σοφοκλη”
Παρεπιντοντως αν συνεχισει να ‘αντιιτθεται’ σε αλλους σχολιαστες με την αμφιβολου επιπεδου “επιχειρηματολογια” μαλλον θια ισχυει αυτο που ελεγα ο Βολταιρος για εναν αντιπαλο του τοι δηλαδη οταν τον δαγκωσε ενα φιδι το φιδι πεθανε απο δηλητηριαση…
Επειδη ειναι εμφανες οτι ο ν λογω “σχολιαστης” εχει διαλξει λαθος ψευδωνηνο του συνιστω ενα που θα του πηγαινει καλυτερα “Χανς Τζοστ” το ονομα ενος Ναζι συγγραφεα στον οποιο ανηκει η πατροτητα της φρασης “οποτε ακουω την λεξη πολιτισμο ψαχνω για ενα οπλο” (και οχι στον Γκαιρινγκ στον οποιο συνηθως αποδιδεται αυτη η φραση ).Εξαλλου ειναι ηλιο φαινοτερον οτι αυτη ακριβως ειναι και αποψη του εν λογω “σχολιαστη”
Καταληγωντας ομως δεν μπορω να αρνηθω οτι ακομα και ενας πνευματικα στραβος μπορει να δυνητικα να προσφερει μια χρησιμη υπερεσια οχι μονο στο Εθνος μας αλλα στην Ανθωποτητα στο συνολο της.Πως;Αρκει να παει στην Τουρκια και να την εκφασισει μαζι με τους πνευμαρτικους του ομοσταυλους Ερντρογαν – Αμπενζαμεντ ωστε να μας δοθε ιμια`ευκαιρια και αφορμη να ξεφορθουμε μια καλη την Τουρκια…
3.Το άνω σχόλιον (και όχι μόνον) είναι ύμνος στην φελολογία,” Ειναι ακρως ενδιαφερον εως και συγκινητικο θια`ελεγα οτι ο “στραβος” δινει σε αλλους ΑΚΡΙΒΩΣ το χαρακτηρισμο που ταιριαζει στα ΔΙΚΑ ΤΟΥ γραφομενα.Αρα υπαρχει υπαρχει μια μικρη εστω ελπις δια την σωτηρια αυτου παρα τον παραληρηματικης χροιας και ΓΥΜΝΟ απο Ιστορικη Υποστηριξη ‘λογο” του ιδιατερως σε οτι αφορα τα γεγονοτα της Ρωσσιας.Δυστηχως ομως απο την αλλη αποδεικνυει ποσο ειναι “ωριμος” ειναι να ασπαστει το ιδεολογημα του Ισλαμοφασισμου και ποσο μικρη εως και μηδαμινη σχεση εχει με τον Ελληνικο Πολιττισμο!Ας παρει το διαβατηριο του καθως η Τουρκια τον περμενει…
“Πολύ σοφός(;) κίνησις από την μεριά του άνω σχολιαστού, να αραδιάσει εις έναν σχόλιον όλα τα βιβλία των οποίων έχει αναγνώσει είτε το πλήρες περιεχόμενον, είτε μόνον την περίληψιν του οπισθοφύλλου των, είτε ίσως και μόνον τον τίτλο των”
Ο “Επιθεωρητης Σαινης” για αλλη φορα επεσε εξω!Εχω αραγε το δικαωμα να ξεκαρδιστω στα γελια η θα θεωρηθει οτι τον προσβαλλω;Του ειναι αραγε δυνατο να μιλησει για αλλους χωρις να περιγραφει τα ΔΙΚΑ ΤΟΥ “πνευματικα συνηθεια”; (Θου Κυριε!…) Αληθεια πηγες για να υποστηριξει τα “επιχειρηματα” του εχει αραγε η μαλλον φοβαται οτι τα βιβλια δαγκωνουν; (Αθτον παντως μπορει και να τον δαγκωσουν) Εντελως πληροφοριακα, προς δικη του ενημερωση και χωρις την παραμικρη διαθεση κομπορυμοσυνης η οποια ετσι και αλλιως ειναι ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ “μονοπωλιο” εχω διαβασει περισσοτρα βιβλια απο οσα αναφερω στο σχολιο και για αυτο μπορει να εχει τον λογο μου μα τον Αγιο Σπυριδωνα…
Παντως ομολογω παραφραζωντας την Δευτερη Πρααγματεια περι Κυβερνησης του Τζων Λοκ οτι δεν εχω δει ποτε μου τετοιες ανοησιες σε τετοια “λογια” (ταχα) Ελληνικα Μαλλον πιστευει “εν τη παραζαλη αυτου” οτι απευθυνεται σε παιδακια του Δημοτικου και προσπαθει να μας εντυππωσιασει …
Κατακληγγω παραφραζωντας για την περιπτωση του τον Σουτσο “δεαι ομως ασημανται πλην πτωχως ενδεδυμεναι δεν ειναι δι αιωνιον ζωην προορισμεναι
ΥΓ Μακρια απο τα` φιδακια γιατι με ενα δαγκωμα τα σκοτωνει…(για να μην πουμε με ενα του βλεμα οπως και ο μεσαιωνικος Βασιλισκος…)
Ας μου επιτραπει να πιστευω οτι ο η ετυμηγορια του Ιστορικου του Μελλοντος για την Οκτωμβριανη Επανασταση (η Νοεμβριανη συμφωνα με το Γρηγοριανο Ημερολογιο) θα ειναι παραπλησια με αυτην των Κινεζων Ιστορικων για τον Πρωτο Αυτοκρατορα (221-207 π.Χ αν θυμαμαι καλα) ‘κατεστρεψε μια γενια αλλα εσωσε πολλες”..Σαφως η πολιτικη των Μπολσεβικων απεναντι στους Ελληνες της Ουκρανιας “πορω απειχε” απο τα θεωρηθει υποδειγματικη αλλα σε αυτον το τομεα οι Μπολσεβικοι δεν εκαναν τιποτα αλλο απο το να ακολουθησουν την παγια Τσαρικη πολιτικη σε αναλογες περιπτωσεις (οποιος ενδιαφερεται και δεν υποφερει απο διανοητικο στραβισμο αας κανει μια συγκριση με την Τσαρικη καταστολη των Πολωνικων εξεγερσεων του 1832 και των 1863 η την Τσαρικη αντιδραση στο κινημα των Δεκεμβριστων το 1825 και στον ξεσηκωμο των αγτροτων στην Ρωσσια το 1905), Σαφως η Σοβιετικη υβερνηση αδιαφορησε για τον λοιμο της δεκαετιας του 1930 στγν Ουκρανια αλλα ουτε και οι Ρωσοι αγροτες καλοπερνουσαν και εξαλλου ουτε οι Βρετανοι εδιξαν ιδιατερο ενδιαφερον για τους Ιρλανδους αγροτες κατα την διαρκεια του “Λμου της Πατατας” στα μεσα του 19ου αιωνα η για τους Ινδους στις αρχες του 20ου αωνα και το 1942 για να μην μιλησουμε για την συμπεριφορα των Βελγων αποικοκρατων στην αποικια τους στο Κογκο..Επισης η επιθεση τους εναντιον της Εκκλησια δεν ηταν και η πιο συνετη ενεργεια των Κομμουμστων αλλα την κρισιμη στιγμη το φθινοπωρο του 1941 αποταθηκαν και εκιει για να εμψυχωσουν τους πολιτες εν αντιθεση με τους φασιστες οι οποιοι κατα κανονα ηταν ενθερμοι νιοπαγανιστες (βλεπε Ροζενμπεργκ , Χιμλερ, Τεοδορ Εικε κτλ) και ονειρυονταν να τον εξαφανσιουν γιατι ηταν λεει ‘Θρησκςευτικος Κομμουνισμος” (Μουσολινι, Μαρτιος 1945)Επισης αυτο το ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ “αρωμα” φαινται και σε σχολια ενος σχολιαστη ο οποιος ο δυστηχης εχει χασει το πνευματικο του Φως, Εππλεον αυτοι βρηκαν μια Ρωσια η οποια ηταν βουτηγμενη στον αναλβατισμο “γιατι στο γιο του φτωχου μουζικου δεν χρειαζονται τα γραμματα αλλα πρεπει να παει` να βοηθησει τον πατερα του στο χωραφι” οπως ειχε γραγει ο πνευματικος του Τσαρου Αλεξανδρου Γ! και του Νικολαου Β! (αναφερεται στο “Documents on the Russian Civilisation”( Πανεπιστιμιακες εκδοσεις Οξφορδης 1968 τομος 1ος) και αφησαν μια Ρωσσια στην οποια ο πληθσημος ειχε ενα υψηλου επιπεδου μορφωτικο επιπεδο (παντως παρασαγγας ανωτερο απο πολλα αμερικανακια και για αυτο ας μου επιτραπει να πω να εχω ιδια αποψη ενεικα εμπειριων σε αυτο το ζητημα)
Παντως μου κανει ειλικρινα εντυπωση μα τον Αγιο Σπυριδωνα πως ειναι δυνατον καποιος να θελει να θεωρειται ΕΛΛΗΝΑΣ αλλα απο την αλλη να πιστευει σε μια ιδεολογια της οποιας ενας απο τους “ιεροφαντες” ειχε δηλωσει “Θελω την νεολαια μου σκληρη σαν το ατσαλι του Κρουπ… δεν θελω μορφωση για την νεολαια μου γιατι θα την εξασθενιση” (1935) “θελουμε να ειμαστε βαρβαροι” (1935) και στην πλειοφηφια των υποτελων μας θα προσφερουμε την ευεγερσια του αναλβαβητισμου” (1941) Μηπως μπορει να μαντεψει καποιος σε ποιον αναφερομαι;Η οπως ειχα πει και σε εναν καθηγητη μου για ενα αλλο ζητημα αναρωτιεμαι τι θα ελεγαν για αυτα ο Πλατων και ο Αριστοτελης…
Παντως απο το να μαχομαστε για το τι συνεβη η τι δεν συνεβη το 1917 θα ηταν πιο συνετο να ασχολουμαστε τι συμβαινει ΤΩΡΑ και πως θα το αντιμετωπισουμε και δεν χρειαζουμε να βριζουμε αλληλους για αυτο…
ΥΓ Οποιος φερει το Λακωνικο ονομα του ‘παιδιου του Λαου” και οποιος δεν μετανοει παρα ττο γεγονος οτι δεν ασπαζομαι καθ΄ολοκληριαν τις αποψεις τους ας μου επιτρεψουν παραφραζωντας ενα Ρωμαιο ποιητη του 1ου μ,,Χ, να τους ευχαριστησω για το θαρρος τους και να τους ευχηθω να μην εχουν την τυχη του Κατωνα του Νεωτερου…
2.Ειλικρινα δεν ξερω αν`θα`πρεπει να` ξεκαρδιστω στα γελια η θα πρεπει να να λυπηθω! Να ξεκαρδιστω στα γελια που καποιος οπως εγραψε και ο Λυσιας στον “Λογο υπερ Αδυνατου” ” μη μιλωντας σοβαρα αλλα παιζοντας” “ανακαλυψε” οτι ειμαι λεει κομμουνιστης (οσο ειμαι και αστροναυτης- λεγεωναριος κτλ) Μπραβο “Σερλοκ Χολμς” επεσες διανα…εξω!Απο την αλλη ομως σκεφτομαι οτι θα πρεπε να λυπαμαι που ενας συνανθωρπος μας εχει τετοια αξιοθρηνητη πνευματικη τυφλωση γιατι ειναι ολοφαενρο παραφραζωντας τον Μακβεθ του Σαικσπηρ οτι ο δαιμονας που τον ορμηνευει τον ορμηνευει λαθος Για αυτον λοιπον εχω την συμβουλη που δινει ενας Αγγελος Κυριου στην Αποκαλυψη του Ιωαννη “παρε` κολυριο και`θεραπευσε την τυφλα σου”
Εξαλλου ενας κανονας της Ιστοριας ως επιστημη (ΚΑΙΙ ΕΙΝΑΙ επιστημη() ειναι “auditur et alera pars” δηλαδη ας εισακουσθει και η αλλη πλευρα.Ας `μου επιτραπει λοιπον να πω οτι η Σοβιετικη εμπειραι δεν ηταν κατα αναγκην αποκλειστικα αρνητικη, κατι που δεν μπορω να πω για μια αλλη ιδεολογια 0και ας βγαλει τα λυσακα` του καποιος”
Επισης για καθαρα ιστορικους λογους θα ηθελα να επικεντρωσω την προσσοχη μου σε ενα σημειο ενος σχολιου ενος ανθρωπου που ολοφανερα επιδικνυει τα`συμπτωματα μιας ανεκδιγγητης ιδεολγοικη τυφλωσης ως επιδιεξη του που μπορει να οδηγηθει ενας συνανθρωπος μας λογω αυτης της καταστασης καθως παραφραζωντας τον συγραφεα ττης “Καταγωγης των Ειδων” ο Θεος τον παρεδωσε στα χεραι μου “Η παιδεία δε δεν είναι αυτοσκοπός της ανθρωπότητος. Πολλές φορές είναι προτιμότερο για κάποιον να είναι αναλφάβητος και ελεύθερος από το να είναι εκπαιδευμένος στην σκλαβιά, να μαθαίνει δηλαδή ότι θέλει το σύστημα να διδάξει. Μπορεί η τσαρική Ρωσία να είναι αναλφαβήτους αλλά είχε και μεγάλα ελεύθερα πνεύματα.” Αλλα κατα τα αλλα ο εν λογω ισχολιαστης τολμα και μιλα για ελληνικη πνευματικη Παραδοση (με την οποια μαλλον δεν εχει την παραμικρη σχεση.) Αληθεια αναρωτιεμαι τι θα ελεγαν ο Πλτωνας και οΑρσιτοτελης για δηλωσεις τετοιυ ειδους.Πληροφοριακα θα του συνιστουσα να διαβασει το αριστουργημα του Νικολαι Γκογκολ “Ο εμπορος των Νεκρων Ψυχων” για το ποσο “ελευθερα και μεγαλα πνευματα” ηταν ο οι αναλφαβητοι μουζικοι της Τσαρικης Ρωσσιας (ας μη φοβηθει να το διαβασει δεν θα τον δαγκωσει το βιβλιο αν και για` την “περιπτωση” του ποτε δεν ξερει κανεις..Παντως για οποιον χρησιμοποιει τετοιυ “επιπεδου” επιχειρηματολγια τα τινα ειναι τρια α)οπως εχει αναφερθει και παραπανω δεν εχει την παραμικρη επαφη με τον Ελληνικο Πνευματικο Πολιτισμο β) εχει μια πολυ περιεργη και ομολουμενως σπανια αντιληψη του χιουμορ (γερμανικη αραγε;) και γ) ο δυστηχης υποφερει απο “τρικυμια εν κρανιω” καθως προσπαθει να δηκαιολογησει τα αδιακιαογητα και πιθανον να υπαγεται στην αρμοδιοτητα των ψυχαναλητων (κατα προτιμηση της Σχολης της Βιεννης).
Αλλο σημειο το οποιο προσωπικα μου φαινεται ενδιαφερον “Άπαξ και ένα παιδί εμβαπτιστεί από την νηπιακή ηλικία στην κολυμβήθρα της κολεκτιβοποιήσεως και του κομμουνισμού, είναι πολύ αργά μετά για να μάθει να κρίνει σωστά όση παιδεία και εάν του δώσεις,”Συμφωνα με αυτην την “λογικη” (ο Θεος να την κανει λογικη αλλα τελος παντων και λιγη μεγαλοψυχια δεν κανει κακο) ολοι οι Ρωσοι απο τγην ηλικα των 30 και πανω θα επρεπε να ειναι Κομμουνιστες κατι το οποιο εμφανως ΔΕΝι ισχυει αλλα πως να`δει καποιος την αληθεια αν διανοητικα ειναι στραβος;( η “τυφλος στο μυαλο και στα ματια” οπως λεει και ο μαντης Τειρεσιας στον Οιδιποδα Τυραννο του Σοφοκλη”
Παρεπιντοντως αν συνεχισει να ‘αντιιτθεται’ σε αλλους σχολιαστες με την αμφιβολου επιπεδου “επιχειρηματολογια” μαλλον θια ισχυει αυτο που ελεγα ο Βολταιρος για εναν αντιπαλο του τοι δηλαδη οταν τον δαγκωσε ενα φιδι το φιδι πεθανε απο δηλητηριαση…
Επειδη ειναι εμφανες οτι ο ν λογω “σχολιαστης” εχει διαλξει λαθος ψευδωνηνο του συνιστω ενα που θα του πηγαινει καλυτερα “Χανς Τζοστ” το ονομα ενος Ναζι συγγραφεα στον οποιο ανηκει η πατροτητα της φρασης “οποτε ακουω την λεξη πολιτισμο ψαχνω για ενα οπλο” (και οχι στον Γκαιρινγκ στον οποιο συνηθως αποδιδεται αυτη η φραση ).Εξαλλου ειναι ηλιο φαινοτερον οτι αυτη ακριβως ειναι και αποψη του εν λογω “σχολιαστη”
Καταληγωντας ομως δεν μπορω να αρνηθω οτι ακομα και ενας πνευματικα στραβος μπορει να δυνητικα να προσφερει μια χρησιμη υπερεσια οχι μονο στο Εθνος μας αλλα στην Ανθωποτητα στο συνολο της.Πως;Αρκει να παει στην Τουρκια και να την εκφασισει μαζι με τους πνευμαρτικους του ομοσταυλους Ερντρογαν – Αμπενζαμεντ ωστε να μας δοθε ιμια`ευκαιρια και αφορμη να ξεφορθουμε μια καλη την Τουρκια…
3.Το άνω σχόλιον (και όχι μόνον) είναι ύμνος στην φελολογία,” Ειναι ακρως ενδιαφερον εως και συγκινητικο θια`ελεγα οτι ο “στραβος” δινει σε αλλους ΑΚΡΙΒΩΣ το χαρακτηρισμο που ταιριαζει στα ΔΙΚΑ ΤΟΥ γραφομενα.Αρα υπαρχει υπαρχει μια μικρη εστω ελπις δια την σωτηρια αυτου παρα τον παραληρηματικης χροιας και ΓΥΜΝΟ απο Ιστορικη Υποστηριξη ‘λογο” του ιδιατερως σε οτι αφορα τα γεγονοτα της Ρωσσιας.Δυστηχως ομως απο την αλλη αποδεικνυει ποσο ειναι “ωριμος” ειναι να ασπαστει το ιδεολογημα του Ισλαμοφασισμου και ποσο μικρη εως και μηδαμινη σχεση εχει με τον Ελληνικο Πολιττισμο!Ας παρει το διαβατηριο του καθως η Τουρκια τον περμενει…
“Πολύ σοφός(;) κίνησις από την μεριά του άνω σχολιαστού, να αραδιάσει εις έναν σχόλιον όλα τα βιβλία των οποίων έχει αναγνώσει είτε το πλήρες περιεχόμενον, είτε μόνον την περίληψιν του οπισθοφύλλου των, είτε ίσως και μόνον τον τίτλο των”
Ο “Επιθεωρητης Σαινης” για αλλη φορα επεσε εξω!Εχω αραγε το δικαωμα να ξεκαρδιστω στα γελια η θα θεωρηθει οτι τον προσβαλλω;Του ειναι αραγε δυνατο να μιλησει για αλλους χωρις να περιγραφει τα ΔΙΚΑ ΤΟΥ “πνευματικα συνηθεια”; (Θου Κυριε!…) Αληθεια πηγες για να υποστηριξει τα “επιχειρηματα” του εχει αραγε η μαλλον φοβαται οτι τα βιβλια δαγκωνουν; (Αθτον παντως μπορει και να τον δαγκωσουν) Εντελως πληροφοριακα, προς δικη του ενημερωση και χωρις την παραμικρη διαθεση κομπορυμοσυνης η οποια ετσι και αλλιως ειναι ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ “μονοπωλιο” εχω διαβασει περισσοτρα βιβλια απο οσα αναφερω στο σχολιο και για αυτο μπορει να εχει τον λογο μου μα τον Αγιο Σπυριδωνα…
Παντως ομολογω παραφραζωντας την Δευτερη Πρααγματεια περι Κυβερνησης του Τζων Λοκ οτι δεν εχω δει ποτε μου τετοιες ανοησιες σε τετοια “λογια” (ταχα) Ελληνικα Μαλλον πιστευει “εν τη παραζαλη αυτου” οτι απευθυνεται σε παιδακια του Δημοτικου και προσπαθει να μας εντυππωσιασει …
Κατακληγγω παραφραζωντας για την περιπτωση του τον Σουτσο “δεαι ομως ασημανται πλην πτωχως ενδεδυμεναι δεν ειναι δι αιωνιον ζωην προορισμεναι
ΥΓ Μακρια απο τα` φιδακια γιατι με ενα δαγκωμα τα σκοτωνει…(για να μην πουμε με ενα του βλεμα οπως και ο μεσαιωνικος Βασιλισκος…)
4.
- 4. Και εγω εκ μερους θα συνιστουσα στον πνευματικα στραβο μια καλητερη δοσολογια φαρμακων για την περιπτωση του και πιθανον και επισκεψη σε ψυχιατρο) αν και με διασκεδζει η εμμονη του να με αποκαλει κομμουνιστη ενω εχω δηλωσει οτι ΔΕΝ ειμαι εκτος φυσικα και`να γνωριιζει αυτος τι πρεσβευω κκαλυτερα απο εμενα (Μπραβο στον “Επιθεωτητη Σαινη” τα εκανε παλι μανταρα)Παντως καθως δαπιστωνω οτι εχει ενα θεμα με την αναγνωση ββλιων του προτεινω να παει σε ενα καλο Ιερεα να τον διαβασει (μηπως και του φυγουν τα δαιμονια)
ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΟΥΙΖ- ΒΡΗΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ (ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ) ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΣΤΕ ΤΥΡΟΠΙΤΑ
“Δεν θελω παιδεια για την νεολαια μου” (Αδολφος Χιτλερ, 1935) “Η παιδεία δε δεν είναι αυτοσκοπός της ανθρωπότητος.” (“στραβος” 2011)5.
ΠΑΛΑΙΟΚΩΣΤΑΣ είπε