Εναντίον των "νεοπαγανιστών"7

 Απο οτι βλεπω"Εις (ανθ)Ἕλλην ανιστορητος εχει βαλθει να μου χαρισει στιγμες απειρoυ γελιου για αυτο και τον ευχαριστω και τον διαβεβαιω οτι θα συνεχισω να προσευχομαι για την σωτηρια του κσιτην μακροημερευση του (γινονται και θαυματα)τετοια πηγη γελιου ειναι κριμα να παει χαμενη!Εχει σκεφτει ποτε του καριερα παλιατσου; Ειδικα αν κυκλοφορει και με τριβωνα θα ειναι και το πρωτο τουριστικο αξιοθεατο!
  Στον τελευταιο του χειμαρο αρλουμπολογιας (ειλικρινα λυπαμαι αλλα μου ειναι μου ειναι αδυνατο να  ονομασω σχολια αυτα που γραφει):
α)"Ανακλαυπτει" οτι εγω ειμαι του κατηχικου! Μπραβο Σερλοκ Χολμς για μια ακομα φορα επεσες εξω! η οπως γραφει και Ο Σαικξπηρ "ο δαιμπονας που σε συμβουλευει εκανε λαθος"Λυπαμαι ειλιρινα που θα τον απαγοητευσω αλλα δεν εχω παει ποτε στην ζωη μου σε κατηχητικο αν και βεβαια θα πρεπει να παραδεχτω οτι δεν εχω την δικη του "πειρα" στις "εξωσχολικες δραστηριοτητες"και φυσικα δεν σημεριζομαι τις "ιδιαταιροτητες" του απο τις οπως φαινεται του εχουν μεινει πολλα "κουσουρια" στον εγκεφαλο και οχι μονον  αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειμαι και του κατηχητικου.Κι αν ενδιεφερεται θα μπορουσε να ρωτησει μερικες χαριτοβρυτες δεσποσυνες επι αυτου του ζητηματος....Επισης δεν εχω αξιωθει να παω στο περιβολι της Παναγιας αλλα αυτο ειναι κατι που θα το κανω καποτε.Απο την αλλη ειχα την τυχη να παω στο θεοβαδιστο Σινα...
β)Απο οσο θυμαμαι οι Γοτθοι εκαναν και επιδρομες`στην Ελλαδα οχι μονο  επι Αλαριχου αλλα πιο πριν  το 3ο αιωνα μ.Χ και εξισου καταστροφικες με αυτες του Αλαριχου (αρα δε νηταν ο χριστιανικσμος ο οποιος "μεταμορφωσε" τους Γοτθους σε βαρβαρους)Αλλα προανως ο ανιστορητος ως ανιστροητος θα μαλλον δεν γνωριζει...Κατα τ΄'αλλα
"Μὰ δὲν ἐντρέπεσθε καθ’ ὅλου; Τί ἐπιχειρεῖτε νὰ δικαιολογήσητε; Νομίζει ὁ κύριος Βούλγαρης, ὅτι ἐδῶ παίζομεν καὶ προσπαθοῦμεν νὰ κερδίσωμεν τὰς ἐντυπώσεις;" τα`λογια του επιστρεψουν ως 'μπομεραγκ'σε αυτον γιατι αυτος σιγουρα δεν εχει την παραμικρη ιδεα απο την εννοια της λεξης ντροπη γιατι διαφορετικα δεν θα διαστρεβλωνε την ιστορια κατα τοσο ιταμο τροπο! Χωρια που απο φαινεται θελει διακαως να με πεισει οτι δεν στεκει στα καλα του καθως μου απευθυνεται στον β! πληθυντικο ενω εγω ο φτωχος ειμαι μονος μου! (Βεβαια απο την αλλη ο ανιστορητος μπορει να` εχει μπρεδευσει τα προσωπα και οχι μονο απο απλη αγνοια της Ελληνικης)
γ)Εξαλλου το οτι μαλλον ο ανιστροητος δεν ξερει ελληνικα (αρα μαλλον εχει εναν καλο μεταφραστη απο τα αγγλικα;) οπως και το οτιδεν εχει ο δυστηχης πλεον σωας τας φρενας οι πολλες "εξωσοχολικες δραστηρριοτητες" βλεπετε,φαινεται και παο το γεγονος οτι εγω εχω δηλωσει οτι εχω διαβασει το επιμαχο αρθρο απο το Δαυλο αυτος γραφει κατι υστερικα για φυλαδια, ενοριες και οτι μπορει να κατεβασει το θολωμενο του μυαλο η πιο σωστα οτι εχει  μεινει απο αυτο (Παρεπιντοντως ειλικρινα  δηλωνω παντελη αγνοια για το αν Η ΜΗΤΕΡΑ ΗΜΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ εχει βγαλει φυλαδιο επι του ζητηματος αν και αμφιβαλλω αν θα ασχολιοταν με τις παλβομαρες του καθενος)
δ)Αλλα ο ανιστορητος απο οτι φαινεται εχει αποφασισει να μην αφησει ιστορικη αρλουμπα που να μην την γραφει οπως φιανεται και παο το καττωθι " Καὶ ὁ Σαούλ (Παῦλος) πράγματι ἔκαψεν τὴν Ῥώμην καὶ ὄχι ὁ Νέρων, ὁ ὁποῖος, ὅποτε τῷ ἔφεραν νὰ ὑπογράψῃ καταδίκην εἰς θάνατον ἑνὸς ἐγκληματίου, ἔλεγεν «Εὔχομαι νὰ μὴ ἐγνώριζα γράμματα».Το περιστατικο που αναφερει ο ανιστορητος με τον Νερωνα οντως ελαβε χωρα (αναφερεται και στον Σουητωνιο)αλλα "ξεχνα" να ναα ανφερει οτι το επραξε ξατα τα πρωτα πεντεχρονια της βασιλειας του οτσν ουσιαστικα αντι για αυτον κυβερνουσε ο Σενεκας.Για το ποσο ασχημα κυβενησε την Ρωμη ο Νερωνας και για τις ευθυνες του για τον εμπρσημο της Ρωμης ο οποιος  ενδιαφερεται μπορει να ανατρεξει στον Τακιτο και τον Σουτωνιο οι οποιοι παρεμπιντοντως συμφωνουν και στο γεγονος οτι οι Χριστιανοι δεν φερουν καμια ευθηνη για τον εμπρησμο (σημειωτεον οτι ο Τακιτος δεν συμπαθουσε τους χριστιανους).Αλλα` κατα τ΄αλλα φαινεται ποιος διαστρεβλωνει την Ιστορια για να δημιουργησει εντωπωσεις και θα επρεπε να ντςρπεται για αυτο....
δ)" Ὁ λόγος μου ἐναντίον τοῦ λόγου του λοιπόν"Μονο που εγω για την περιπτωση εχω προσκομησει στοιχειθα ενω αυτος ΤΠΟΤΑ. Παντως η αποωη οτι η ιστορια ειναι μια αφησηση ειναι παοωη των αποδομητων -οπαδων της Μαυρης Αθηνας αραgε και ο ανιστορητος ανηκει σ΄αυτην την κατηγορια;
ε) για την "καραμελα" που πιπιλιζει με τον χαιρετισμο των μοναχων  εχω ηδη απαντησει οτι ηταν μια κινηση διπλωματικης αβροσφροσυνης χωρις καμια σημασια (αλλη μια ενδιεξη οτι αγνοει την Ελληνικη).Και στην Ολυθμπιαδα του 1936 στο Βερολινο πολοι αθλητες χαιρετισαν κατα αυτον τον τροπο (π.χ. η Γαλλικη αποστολη εν σωματι κατα την διαρκεια της παραλσης για την εναρξη της Ολυμπιαδας και υπαρχει και φωτογταγια για αυτο) αλλα κανεις δεν τους κατηγορησε ως ναζι...Θα μπορυσε καποτε να παντησει στις ερωτησεις η δεν ευκαιρει;
συ)Αλλα το κερασακι στην τουρτα ο αφησα για το τελος:"Εἰδικῶς ὁ τελευταῖος ἔχει σημασίαν, ἐπειδὴ εἶναι ὁ ἐφευρέτης τοῦ ἰδεολογήματος τοῦ «ἑλληνοχριστιανισμοῦ»."Τι μου θυμιζει αυτο μα τι μου θυμιζει...Μηπως Ρεπουσξη-Δραγωνα;Αληθεια ποια ειναι η αποψη του ανιστορητου εδικια για την δευτερη και για την επιστημονικη της καταρτηση;ας παει λιοπο το "ποντικακι" εκει που ξερει να παρει "τυρακι".Καμια δουλια δεν ειναι ντροπη εξαλλου...
ΥΣ για τα λαθη εχω απαντησει με το σχολιο του Λοκ, Σ΄το αφορα τα υστερικα παρανοικα του παραληρηματα εναντνοιον του Χριστιανισμου δεν του απαντω γιατι δεν ειναι αρμοδιοτητα ιστροικου αλλα ψυχιαρεου!Εηαλλου για πολλοστη γορα εν απανταψστυις ερωτησεις μου..οοπως επισης δεν αναφερι τιποτα φια το αλλο αρθρο του γνωστου "επιστηνονικου" εντυπου Για αυτο λοιπον οπως του εχω ξαναγραψει αντι να ριχνει τον βορβορο του στον Ινφογωμωνα μπορει να παρει το κουβαδακι του καοι να παει σε αλλη παραλια και εκει απερισπαστος να συνεχσει τις καθημερινες του σποδνδες` στην Αφροδιτη οπως εγραψε και ενας παλαιος σχοδιαστης σε αυτην την ιστοσελιδα μια που λογω ηλικας δεν μπορει να επιδοθει πλεον στις αγαπημενες του 'εξωσχολικες" δρατηριοτητες.. παρεα με τους "ομοιεδατες του"!  

ΑΠΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ.

->ΑΠΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ.


'' Μάνα μου εγώ δεν κάθομαι να γίνω νοικοκύρης,
να κάμω αμπελοχώραφα, κοπέλια να δουλεύουν,
και να ‘μαι σκλάβος των Τουρκών, κοπέλι στους γερόντους.
Φέρε μου τ’ αλαφρό σπαθί και το βαρύ ντουφέκι,
να πεταχτώ σαν το πουλί ψηλά στα κορφοβούνια.
Εγώ ραγιάς δε γίνομαι, Τούρκους δεν προσκυνάω. ''

Εναντίον των "νεοπαγανιστών"6

Απο οτι φαινεται ο "εις αελληνιστος (και ανιστορητος)" περα απο Ιστορια δεν ξερει και ελληνικα παρα το "λογιο" ηφος του !
Εχω ζητησει ΕΠΑΝΝΗΛΛΗΜΕΝΩΣ να μας παρουσισει ενα ΣΟΒΑΡΟ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ που να υποστηριζει τις "αποψεις" του.Και τι μας παρουσιαζει αραγε; α)Εναν...βιολογο αμφιβολου κυρους και σοβαροτητας (οποιος αμφιβαλει ας κοιταξει την βιβλικρικιη των TIMES του Λονδινου οι οποιοι δεν μπορουν να κατηγορηθουν ως "θεοκρατικο" εντυπο), β)μας παραπεμπετι στην ιστοσελιδα του δαυλου ενος εντυπου με ΜΗΔΕΝΙΚΟ επθστημονικο κυρος οπως φαινεται και απο την "αποκαλυψη" οτι... ο Αποστολος των Εθνων Παυλος συνομοτωντας με τον Σενεκα εβαλαν φωτια στην Ρωμη...! Το "προβλημα με αυτην την 'αποκαλυψη" ειναι οτι βασιζεται σε μια "επιστολη Σενεκα προς Παυλο" η οποια`εχει αποδεικτει ΠΛΑΣΤΗ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΠΑΣΑ ΑΜΒΙΒΟΛΙΑ ηδη απο τους Ιστορικους του 19ου αιωνα!(Για κακη του τυχη εχψ διαβασει το εν λογω αρθρο)Για την ακριβεια οι λατινικοι τυποι της "επιστολης" απαντωνται τον 6ο μ.Χ. αιωνα και οχι τον 1ο μ.Χ οποτε υποτιθεται οτι γραφτηκε χωρια που δεν υπαρχει η παραμικρη ενδειξη απο αλλη πηγη οτι Ο Σενεκας και ο Αποσατολος Παυλος γνωριζαν ο ενας τον αλλο προσωπικα.Επισης το εν λογω "εντυπο" το στολιζουν αρθρα "επιστημονικου επιπεδου" οπως "οι ολεθριες συνεπιες της ανακαλυψης  του μηδενος".Μιλαμε για τετιου "επιπεδου" "επιστημονικο εντυπο"! καi: γ) Εναν συγραφεα ο οποις εχει πρωτο πτυχιο στην...Δασονομια και διδακτορικο στην...Λογοτεχνια και ο οποιος το μονο που`εχει διδαξει ειναι... το βιβλιο του και αυτο ενα καλοκαιρι μονο για να μην αναθερθουμε στο γεγονος οτι ειναι ομοτραπεζος του` ανφερομενου στο α) αρα και ανηκων στην κατηγορια των φοντμενταλιστνων αθεων" (ορος του Γ. Μαρινου) αρα και ανλογου σοβαροτητος "επιστημων" για αυτο ακριβως δεν εχει διδαξει σχεδον πουθενα αλλωστε!Συγνωμη αλλα αυτος δεν θεωρειται ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟΣ ΙΣΤΟΕΡΙΚΟΣ αλλα απο οτι φαινεται ο "εις ελλην" (συην πραγματικοτητα ανθελληνας-νεοταξιτης) μαλλον δεν ξερει ελληνικα...
Επισης ως αλλο τκμηριο της αξιοθρηνητης ασχετοσυνης του σε οτι αφορα την ΙΣΤΟΡΙΑ ειναι ο μονοτονος παπαγαλισμος εκ μερους του (εξαλλου αυτα του ειπανε οι ινστρουχτορες του να λεει για καποια τροπαρια της ΜΗΤΕΡΑΣ ΗΜΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ '"ξεχνωντας" να αναφερι οτι στην συγκεκριμενη περιοδο ο ορος ¨ελλην" σημαινε τον ειδωλολατρη και οχι `τον ομιλωντα τημ Ελληνικη! μιλαμε για Ιστορια επιπεδου δημοτικου! Μ΄αλλα λογια η ανηψουλα μου που πηγαινει Δημοτικο μαλλον ξερει καλυτερη Ιστορια και`Ελληνικα απο τον ανιστορητο! Χωρια που δεν εχει συκοφαντικο στρεψιδικο και υβριστικο χαρακτηρα σαν και αυτον....
Οπως ριπα και την προξγουμενη  φορα αντι να`ριχνει τον αντιχρηστιανικο-ανθελληνικο-διχαρικο του βορβορο στον Ινφογωμωνα μπορει να παρει το κουβαδακι του καοι να παει σε αλλη παραλια και εκει απερισπαστος να συνεχσει τις καθημερινες του σποδνδες` στην Αφροδιτη οπως εγραγε και ενας παλαιος σχοδιαστης σε αυτην την ιστοσελιδα μια που λογω ηλικας δεν μπορει να επιδοθει πλεον στις αγαπημενες του 'εξωσχολικες" δρατηριοτητες.. παρεα με τους "ομοθρησκους του"!

Περι Πανεπιστημιων

α)Σαμουήλη, για την επιστημονοσύνη τον Φινκελστάιν έβγαλε ...πόρισμα κάποιος τζουμπές εδώ που έκρινε ότι δεν είναι καλός καθηγητής...
Πρέπει να ντρέπεται !!!
ΟΥΣΤ !!!
τζιμης
Ενα απο καλα μας μου ghoulam "ξεχνα" το πορισμα`για τα "επιστημονικα προσοντα' του κ. "καθηγητη" το εβγαλε το ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ του και οχι εγω(απο οτι θυμαμαι δεν εχω καμια σχεση με τα Αμερικανικα Πανεπιστημια εκτος αν το ghoulam "ανακαλυψει" οτι εχω και δεν το ξερω!Πντως τον προκαλω να το κανει για να γελασω...)Επιλεον απο οσο γνωριζω ο "καθηγητης" δεν προσεφυγε σε δικαστηριο για να προσβαλει την αποφαση! Γιατι αραγε;Mηπως το ghulam θα μπορουσε να μας διαφωτισει για αυτο;Αλλα βεβαια το ghoulam δεν θα επρεπε να ντρεπεται για το γεγοονς οτι ενω ειναι πανασχετο επι παντος επιστητου περιππου τολμα να το παιζει "φωτεινος παντογνωστης".Θα του επιτε ποιος εχασε την ντροπη του για να την αποκτησει αυτο...!Ας το αφησουμε λιπον να αυτο-ξεφτιλιζεται γιατι οπως εγραωε και ο Μεγας Ναπολεων οταν ο αντιπαλος
Β)Τζίμη όπως ξέρεις δεν ασχολούμαι με αμελητέες ποσότητες.
Παρά μόνο όταν είναι για να γελάσω μαζί τους.
Πάντως ακόμα τον λυπάμαι σε κείνη την συναισθηματική του απογοήτευση σε κάποια αγροτική περιοχή έξω απ το Ποτάμι Λευκίμης.
Σαμουήλ Κ. Γιακουμέλ
Νέα Σμύρνη"
Μα ουτε καιεγω δεν ασχολουμαι με '"ουτιδανα" σαν το ghulam Δρακουμελ απο το Ισλαμπαντ του Πακλισταν...Ασ γωνριζει παντως οτι εχει τα θερμα μου συληπητηρια για τι αφοτου τον παραρησε η Ψιψινελ (βρομαζε πολυ βελεπετε) εχει φαει "χυλοπιτα" απο μια κατσικα στα Καρπαθια και απο μια γελαδα στο Δελτα του Νειλου...Αντε του ευχομαι και του χρονου να εχει καλυτερη τυχη με καμια καμηλα στην Μεκκα οταν θα παει για το προσκυημα του (υποπτευομαι οτι πηγαινει καθε χρονο)Παντως ας συστησει εκεινη την γελαδα στο "παρμενιδιο ον"μπορει να εχει αυτο καλυτερη τυχη καθοτι "ναυτικος με σπανια ειδικοτητα" (στον υπνο του φυσικα καθως στον ξυπνιο δεν μπορει να μας την πει και` ειναι κριμα γιατι θα ηθελα πολυ να την μαθω)
Α)"Τζίμη στην φωτό δεν μπορώ να διακρίνω καλά.
Το κλαδί ή ο κορμός του δένδρου φοράει τα γυαλιά;
Τέλος πάντων υπάρχει μια πιο καθαρή φωτογραφία να διακρίνουμε την μόνιμη και μεσόκοπη πια, φοιτήτρια (πρώτη μαυροφορούσα αριστερά με το βραχιόλι στο χέρι)"
Βλεπετε τι προκαλει η καταναλωση του γνωστου ισλαμικου χορτου (το οποιο δεν ειναι το χορταρακι που τρωνε τα προβατακια) σε συνδυασμο μρ την γνωστη καθημερινη ισλαμικη συνηθεια!Το προαναφερομενο ghulam λογω των αιτιων που αναφερθηκαν παραπανω (συν την καταθλιωεη βαριας μορφης απο την οποια πασχει λογω πολλαπλων ερωτικων αποριψεων απο κατσικες, γελαδες και αλλα ζωντανα προσεχως και απο καμηλες) προφσωνς δεν μπορει να δει την τυφλα του καθως "βλεπει" γυναικες και γυαλια εκει που δεν υπαρχουν! Παντως οταν θα "δει" σε μια φωτογραφια  του Ινφογνωμονα διαφημηση της Ρευμπαν (καλιγραμμες γυναικες με γυαλια ηλιου) ας εισποησει τον οφλαμιατρο του γιατι η καταστσση του θα εχει γινει τραγικη...  ΣΓια καλο`και για κακο`μαζι με τον οφθαλμιατρο ας επισκεφτει και εναν ψυχιατρο!Ειναι πλεον και ιατρικα βεβαιωμενο οτι το πολυ  το ισλαμ κανει το "παιδι" ghoulam!(και μετα δρακουμελ χωρις ψιψινελ)Μαζι μου ασχολεισαι ποσο πια δρακουμελ εισαι;
Β)"Όχι δεν νομίζω να είναι έγκυος η μεσόκοπη με το βραχιόλι (πρώτη αριστερά) αλλά όπως περιγράφει η Γκάρντιαν, η μεσόκοπη βρέθηκε σε ένα πολύ στενό κελί για μερικές ώρες με τις άλλες "καλογριές" και όπως καταλαβαίνουμε, τα πάντα είναι εφικτά. " To ghulam εδω μιλα απο προσωπικη πειρα ως κατα συρροην  παθων (τουλαχιστον 6 φορες) εξαλλου τετοια φαινομενα ειναι συνηθη σε ισλαμικους "συνωστισμους"
@ Για να πουμε  και κατι στα σοβαρα δεν τρεφω και μεγαλη ετιμηση στα αμερικανικα πανεπιστημια ςεν γενει (εξ αλλου απο αυτα εχουν βγει αμφιβλου ποιοητητας '"πονηματα" σαν την "συγκρουση των πολιτισμων" και την "μαυρη Αθηνα") και δεν με ενθουσιαζει ιδιατερα η ιδεα οτι ενας ταλαντουχος συμπατριωτης μας θα σπουδασει εκει αλλα απο την αλλη ετσι θα αποφυγει ορισμενα απο τα προβληματα τα οποια ταλανιζουν τα Πανεπιστημια της γλυκιας μας πατριδας.Ευχομαι μονο να μην ξεχασει ποτε του που πραγματικα ανηκει καθως οπως λενε και οι Γαλλοι "bon sang ne mentit pas" σε ελευθερη αποδοση οι πραγματικοι ανθρωποι δεν ξεχνουν ποτε που ανηκουν..
.Επιπλεον τα αμρικανικα πανεπιστημια ειναι σιγουρα καλυτερα απο κατι "εκπαιδευτηρια" του Σουδαν και του Πακισταν τα οποια "παραγουν" μονο αμορφωτα ghoulam. Για αυτο και το ζηλοφθονο και πιρκροχολο σχολιο του ghoulam 28 Ιανουαρίου 2011 7:07 μ.

Ελια

την κουφάλα σου εφώλιασε μελίσσι,
Γέρικη ελιά, που γέρνεις με τη λίγη
πρασινάδα που ακόμα σε τυλίγει
Σα νάθελε να σε νεκροστολίσει.

Και το κάθε πουλάκι στο μεθύσι
Της αγάπης πιπίζοντας ανοίγει
Στο κλαρί σου ερωτιάρικο κυνήγι.
Στο κλαρί σου που δεν θα ξανανθίσει.

Ώ πόσο στη θανή θα σε γλυκάνουν,
Με τη μαγευτική βοή που κάνουν,
Ολοζώντανες νιότης ομορφάδες
Που θύμησες μέσα σου πληθαίνουν
Ώ να μπορούσαν έτσι να πεθαίνουν
Κι άλλες ψυχές της ψυχής σου αδερφάδες

Εναντίον των "νεοπαγανιστών" 5

Κάμει πράγματι μεγάλην ἐντύπωσιν πῶς ὁ ἀνωτέρω νεοβάρβαρος δὲν ἐβαρύνθη νὰ ἀπαντᾷ συνεχῶς εἰς τὰ σχόλιά μου, μηδὲν λέγων παρὰ μηρυκάζων τὰ ἴδια χριστιανικὰ ψεύδη, τὰ ὁποῖα ἔμαθεν εἰς τὸ κατηχητικόν. Ἐγὼ βαρύνομαι καὶ ἔχω καὶ ἄλλας ἀσχολίας.
Θὰ ἐπισημάνω μόνον τὴν ὑπ’ αὐτοῦ ἔνταξιν τῆς ὀρθῆς χρήσεως τῆς γλώσσης εἰς τὰς περὶ «νέας τάξεως» θεωρίας του, πρᾶγμα ἐπιβεβαιωτικὸν τοῦ ἀήθους χαρακτῆρος, τοῦ παραλογισμοῦ καὶ τοῦ ἀνθελληνισμοῦ του. Ἐπιπροσθέτως εἶναι ἐπιρρεπὴς εἰς τὸ νὰ μοιράζῃ ψυχιατρικὰς διαγνώσεις, καίτοι δὲν εἶναι ψυχίατρος (ἐὰν ἦτο, θὰ ἐγνώριζεν καλλίτερα ἑλληνικά, θὰ διέθετεν δὲ καὶ συγκεκροτημένην σκέψιν).
Τὸ νὰ ἐπιχειρῶ νὰ τὸν πείσω βεβαίως θὰ ἦτο ὕβρις, ἐφ’ ὅσον ὁ δογματισμὸς τῷ ἀπαγορεύει τὴν σκέψιν. Μὴ ἐπιθυμεῖν ἀδυνάτων, ἔλεγεν ὁ Χίλων ὁ Λακεδαιμόνιος. Τὸ μόνον μου μέλημα ἑπομένως ἦτο ἀρχῆθεν ὁ ἀδογμάτιστος ἀναγνώστης, ὁ ὁποῖος ἐνδιαφέρεται διὰ τὴν ἀλήθειαν, οἱαδήποτε καὶ ἂν εἶναι αὐτή, καὶ ὄχι ὁ κύριος Βούλγαρης. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ ὑφ’ ἑκατέρου ἡμῶν ὑποστηριζόμενα, θεωρῶ ἐπαρκῆ τὴν τεκμηρίωσίν μου, ὁ δὲ ἀναγνώστης τῶν ἄνωθι δύναται αὐτοβούλως νὰ κρίνῃ. Συνεπῶς ἐγῶ σταματῶ ἐδῶ.

Σημείωσις: Ὑπάρχει ἀναγνώστης δυνάμενος νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ εἰς τὸ ἐρώτημα ποὺ θέτω εἰς τὸ πρῶτόν μου σχόλιον (σημείωσις 3);

Εἷς Ἕλλην
Ειναι πραγματικα εντυπωσιακο πως "καποιος" μπορει να στα αληθεια να πιστευει οτι μπορει να απονειμει "τιτλους"σε αλλους οπως νεοβαρβαρος και ανθελληνας κτλ που σε ΑΥΤΟΝ ταιριαζουν γαντι! Απο οτι φαινεται ο Διας του  του εχει σπασει ολους τους καθρεπτες στο σπιτι του και εν μπορει να δει τι ειναι...η οπως θα  εγραφε και ο Σοφοκλης  ειναι τυφλος στο μυαλο και στα ματια!(και δεν χρειαζεται πτυχιο ψυχιατρου για να αντιληφθει κανεις οτι καποιος που εχει σφετεριστει με περισσο θρασσος εναν τιτλο που δεν του ανηκει στο επομενο σταδιο θα... αναγοευσει τον ευατο σε Μεγα Ναπολεοντα! Αν δεν τον λυπομουν βαθυτατα για τον μαραθωνιο αρλουμπολογιας που εκτοξευει συνεχως ειλικρινα θα εσπαγα πλακα μαζι του!Εξαλλοτυ εχει καταφερει:
α) να αποδειξει οτι ειναι ανεκδιηγητα ασχετος σε οτι αφορα την Ιστορια δεδομενου οτι αντι για εναν εστω ΣΟΒΑΡΟ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ που να υποστηριζει τις αποψεις του αυτος βρηκε εναν..βιολογογο και αυτον αμφιβολου φημης και ετσι οι ισχυρισμοι του μενουν ατεκμηριωτοι....Παντως απαντηση στα ερωτηματα μου δεν βλεπω!
β)να αποδειξει οτι πισω απο την επιτιδευμενη "λογια" γλωσσα του κευβει εναν κοινο σοικοφαντη και λασπολογο η οπως γραγει και ο Σαικσπηρ στον Μακβεθ "οπως ενα φιδι κρυβεται μεσα σε ενα ωραιο λιβαδι"Εξαλλου το ξερει καλα οτι αυτα που γραφει για την ΜΗΤΕΡΑ ΗΜΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ δεν ειναι παρα συκοφαντιες διαφορετικα θα ειχε πποσφυγει στην δικαοισυνη.Γιατι αραγε δεν το κανει;Μηπως γιατι ξερει οτι η συκοφαντικη δυσφημηση ειναι ποινικα κολασιμος πραξη και σιγουρα για αυτον δεν ισχυει το ρητο οτι της φυλακης τα σιδερα ειναι για τους λεβεντες;Εξαλλου μονο ενας διεστραμενος, διεφθαρμενος και πολλαπλως αηθης χαραξτηρας σαν τον δικο του θα χρησημοποιυσε τετιου ειδους σηκοφαντιες
γ) αν συνεχισει με αυτον τον ρυθμο θα  πεισει και αλλους και οχι μονον εμενα  οτι μαλλον δεν τα εχει 400 κατα το κονως λεγομενο.Για αυτο λοιπον του συνειστω να παρει το αντιχριστανικο-διχαστικο του δηλητριο και το διοχετεθσει εκει που ξερει,οχι στον Ινφογωμονα, δεν ειναι χωρος για αυτα! Και ας γνωρειζει οτι καθε φορα που θια προσπαθει να διαστερβλωσει την ΙΣΤΟΡΙΑ (οπως ακριβως και οι ομοιδεατες του στην περιοδο 1933-1945 καιπαρεπιντοντως  δεν ειμαι ο μονος που εχει αποδειξει οτι ειναι ενας νεοταξιρης και μισος) θα με βρισκει απεναντι του και αν θελει "Βερντεν" θα το εχει μονο που αυτος θα παξει τον ρολο τοων Γερμανων του ταιριαζει αλλωστε...Ici c' est Verdun on ne passe pas...
ΤΣ Αν βαριεται μπορει να παρει το κουβαδακι του  καοι να παει σε αλλη παραλια και εκει απερισπαστος  να συνεχσει τις καθημερινες του σποδνδες` στην Αφροδιτη οπως εγραγε και ενας παλαιος σχοδιαστης σε αυτην την ιστοσελιδα μια που λογω ηλικας δεν μπορει να επιδοθει πλεονιστις αγαπημενες του 'εξωσχολικες" δρατηριοτητες.. παρεα με τους "ομοθρησκους του"!

Εναντίον των "νεοπαγανιστών" 4

Οἵα ἡ γραφὴ τοιάδε καὶ ἡ ψυχή.
(Κατὰ παράφρασιν τῆς ἀρχαίας ἑλληνικῆς παροιμίας «οἵα ἡ μορφὴ τοιάδε καὶ ἡ ψυχή»)
Εἷς Ἕλλην
Μου κανει ειλικρινα μεγαλη εντυπωση πως ο ανιστορηοτς περιγραφει τοσο ευγλωττα την ΔΙΚΗ του (πιθανοτατα διαταραγμενη) διανοητικη κατασταση καθως η δηθεν ελληνικη γραφη του ταιραιζει απολυτα με το δηθεν ελληνικο ψυχισμο του (στην πραγματικοτητα "καραμπμινατο" νεοταξιτικο και αυτο δεν ειναι καθολου τυχαιο, αν θυμηθουμε ποιοι ειχαν χρησιμοποησει τον ορο "νεα ταξη" και εχαν χαρακτρηρισει το 1944 τον ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ως "θρησκευτικο αντιστοιχο του Μπολσεβικιισμου")Οσο και να προσπαθει θα ας γνωριζει οτι θα αποτυχει σ΄οτι επιχειρει....
Επθσης αν του ειναι ευκολο ας απαντησει στρα ερωτηματα που του εχοθν τεθει (αν φυσικα διαθετει την διανοητικη ικανοτητα για κατι τετιο!)

Εναντίον των "νεοπαγανιστών" 3

Εις ανιστορητος
Οταν ημουνα μικρος μου ειχανε πει οτι δεν υπαρχει τιποτα χειοτερο για εναν κακο ανυρωπο απο το να του αποδεικνυεις ποσο κακος ειναι διαλυοντας το προσωπειο με το οποιο κυκλογορει.Γιατι ο ανιστορητος δεν ειναι μονο δολιος αλλα και κακος ¨"ανθρωπος" κθως διαστρεφοντας την Ιστορια "αωαβιβαζει" ενα ανουσιο περιστατικο  διπλωματικου πρωτοκολλου σε σημαντικο ιστορικο γεγονος.Ευχετηριες καρτες εξαλλου στελνουμε και εμεις στους τουρκους  και οι τουρκοι σε μας χωρις αυτο ομως να σημαινει τιποτα το ουσιαστικο..
β)Αλλα φυσικα ονιστορητος δεν εχει εξ ορισμου καλες σχεσεις με την ιστορια και γιατι αλλωστε να`εχει καθως αυτος και οι αλλοι "νεοπαγανσιτες" ειναι οι ΗΤΗΜΕΝΟΙ της Ιστοριας.
γ)Οταν του ζητησα να βρει εναν σοβαρο Ιστορικο που θα υποστηριζε τις "αποψεις" του τον μονον που μπορεσε να βρει ενα ο Ντωκινς ο οποιος ΔΕΝ ειναι ιστορικος (ειναι βιολογος), ειναι για να χρησιμοποησω εναν ορισμο του κ.Μαρινου"φονταμενταλιστης αθεος" και επιλεον οπως φανηκε σε μια αντιδικια με οριασμενους οπαδουε του το τελεθταιο καλοκαιρι ειναι τοσο "δημοκρατηςς" οσο ο Σταλιν. Επιπλεον στο Ηνωμενο Βασιλειο θεωρειται γενικα ενα  εκκεντρικο και αναξιοπιστο ατομο...
ε)Και μια που μιλαμε για διημοκρατια αλλο παραδειγμα της ασχετοσυσνης του ανιστοριτου soi- disant "ελληνα" ειναι η εμφανης αγνοια τηε Ιστοριας της Γαλλικης Εαπανστασης την οποια επικαλειται.Αν ηταν λαικο `αιτημα και καλα η καταργηση του ΧΡΙΣΤΙΑΙΣΜΟΥ (δεν θυμαμαι κανεναν ιστορικο να`λεει κατι τετιο) τοτε αφου η Επανασταση ειχε ξεκινησει απο το 1789 γιατι περιμεναν`το 1793 δηλαδη "συμπτωματικα" την περιοδο της Τροξμοκρατιας για να κανουν κατι τετοιο; Για να μην αναφερθω στο γεγονος οτι στο ξεκινημα της Γαλλκης Επαναστασης ο κατωτερος Κληρος ειχε συνταχθει με τους αστους επαναστατες και οτι ηταν οι αστοι οι οποιοι στραφηκαν ενατιον των κληρικων και οχι το αντιστροφο.Οποιος ενδιφερεται μπορει να` κοιταξει τον πινακα του Νταβιντ "ο ορκος του Σφαιριστηριου" (πινακας ο οποιος ζωγραφιστηκε εκειη την περιοδο) και`στο οποιο υπαρχει τοθλαχιαρτον ενας ιερωμενος μαζι με τους εκπροσωπους της "Τριτης Ταξης" δηλαδη των αστων.
ατ)Παραφραζοντας τον 'Μακβεθ" του Σαικσπηρ ο δαιμονας που συμβουλευει τον ανιστρητο τον συμβουλευει λαθος καθως δυστηχως για αυτον εχω διαβασει τον Ρασια (δεν συνηθιζω να κρινω βιβλια που δεν εχω διαβασει και θα του συνιστουσα να κανει και αυτος το ιδιο) Π.χ. στο δευτερο μερος του "βιβλιου" του "Υπερ της των Ελληνων νοσου" με υποτιτλο "εις εδαφος φερειν" αναφερεται στον Θεο ως "αυτιστικο δαιμονισμο της φωτιας".Αν αυτη η εκφραση ειναι εκφραση ην οποια θα την χρησιμοποιυσε ενας εχεφρων ανθρωπος αυτο το αφηνω στην κριση των αναγνωστων!ΑΑλλα ειπαμε εις ανιστορητος=εσαει ανιστορητος...Για υτο εξαλλου δεν απαντα και στα ερωτηματα που του εχυν τεθει..
Κατα τ΄αλα μπορει να πετα τον βορβορο των σαθρων κατηγοριων του του εναντιον της ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ το μονο που θα καταφερει ειναι να γινεται ολεονα και πιο γραγικος και γελοιος!
Παντως ας γνωριζςει οτι εγω θα προσευχομαι στον φιλευσπαχνο ΘΕΟ να τον λητρωσει απο τις αρλουμπες που ταλανιζουν το θολωμενο του μυαλο...
ΥΣ σε οτι αναφορα στις ανορθωρφαφιες ισχουν οσα εχω πει στο τελος του δικου μοθ σχολιου χθες αναφροκαι με τους Λοκ-Φιλμερ..Εθχαριστω και καλυνυχτα!  

Εναντίον των "νεοπαγανιστών" 2

@εις ανιστορητος
αν καποιος συλλαμβανεται επ' αυτοφορω να αντιγρφει τα προιοντα του Δρ. Γκαιμπελς ας μην περιμενει οτι οι αλλοι θα κανουν οτι δεν το βλεπουν! Η αντιγραφη τιμωρειται εξαλλου!Οσο για την λασπη προφανως "καποιος" κρινει απο τον ευατο του για τα οσα παραληρηματικα γραφει για την ΜΗΤΕΡΑ ΥΜΩΝ ΕΚΛΛΗΣΙΑ.Οπως επισης του επιστρεφω τον "τιτλο" του" Ρωμιου" Ειμαι ΕΛΛΗΝΑΣ και οσο αυτος μπορει να μου αρνηθει αυτον τον τιτλο αλλο τοσο και`εγω δικαιουμαι να του αρνουμαι την ιδιοτξητα του εχωντα "σωας τας φρενας"...
Απο οτι βλεπω "μουγκα στην στρουγκα' για την στενες σχεσεις` των Ναζι με τους "νεοπαγανιστες" για αυτο για να φρεσκαρω την μνημη "καποιου" θα κανω μερικες ερωτησεις α)απο που αραγε εχει εμπνευστει ο Χιμλερ για το τιμητικο δακτυλιδι που εδινε σε περριορισμενο αριθμο των SS;
β) απο που εμπνευστηκαν το ονομα για την τελευταια τους μεραρχια` (την 38η);
γ)Γιατι αραγε ο Τεοντορ Εικε "συμπτωματικα"  πρωτος δοικητης των μοναδων "νεκροκεφαλης" των SS και ιδρυτης των γερμανικων στρατοπεδων συγκεντρωσης πιεζε τους στρατιωτες του να απαρνηθουν τον Χριστιανισμο;
@ Η αναφορα "καποιου' στην Γαλλικη Επανασταση παντως ειναι ακρως αποκαλυπτικη γιατι 'ξεχνα" να υπενθιμισει οτι η Γαλλικη Επαναστηση οντως καταργησε τον Χριστιανισμο αλλα στην περιοδο της Τρομοκρατιας "Terreur"! Να υποθεσω λοιπον αυτο ειναι το ειδος της "ελευθεριας" που "ευαγγελιζεται" για τον ιδιο και τους ομοιδεατες του φυσικα!Παντως δεν μπορει να μας υποδειξει ενα ΣΟΒΑΡΟ ιστορικο ( ο Ρασιας του "Υπερ της των Ελληνων Νοσου" οχι μονο δεν ειναι ιστορικος αλλα προσωπικα αμφιβαλλω αν εχει "σωας τας φρενας", φαινεται εξαλλου και απο αυτα που γραφει) που εστω να υπαινισεται οτι το "προγραμμα" του Πληθωνος ειχε εστω μια στο εκατομυριο πιθανοτητα επιτυχιας!
Ειχα στειλει καποιες απαντησεις στα "σχολια" του "ενος ανιστορητου"( αν και` φοβαμαι οτι ο χαρακτηρισμος που  του εχει δωσει ο Απελλης ειναι πιο ταιριστος )αλλα μαλλον χαθηκαν στο δρομο..Δεν με νοιαζει παντως...
Καταληγω παραφραζοντας το σχολιο του  Τζων Λοκ (πρωτη πραγματεια περι Κυβενησης) για τον Φιλμερ ("Monarchia Patriarchica", Πατρια;ρχικη Μοναρχια) ποτε δεν εχω δει τετοιες ανοησιες γραμμενες σε τετοια` ελληνικα η οπως εγραψε και ο Ιντρο Μοντανελλι στην "Ιστορια των Ρωμαιων" (στα ελληνικα εχει εκδοθει απο τις εκδοσεις 3 φθλλα 1994) αναφερομενος στον Κατωνα τον Τιμητη "αλλα ακομα και` τα καλυτερα ερπιχειρηματα` χανουν την αξια τους αν δεν εχουν μια` ηθικη δυναμη για να τα στηριζει" και αυτο του ταιριαζει "γαντι"...Ευχαριστω και καληνυχτα!

ΛΟΡΕΝΤΖΟΣ ΜΑΒΙΛΗΣ Η ΛΗΘΗ

ΛΟΡΕΝΤΖΟΣ ΜΑΒΙΛΗΣ
Η ΛΗΘΗ


Καλότυχοι οι νεκροί που λησμονάνε
την πίκρια της ζωής. Όντας βυθίσει
ο ήλιος και το σούρουπο ακλουθήσει,
μην τους κλαις, ο καημός σου όσος και νάναι.

Τέτοιαν ώρα οι ψυχές διψούν και πάνε
στης λησμονιάς την κρουσταλλένια βρύση
Μα βούρκος το νεράκι θα μαυρίσει,
ά στάξει γι’ αυτές δάκρυ όθε αγαπάνε.

Κι αν πιουν θολό νερό ξαναθυμούνται
διαβαίνοντας λιβάδια από ασφοδύλι,
πόνους παλιούς, που μέσα τους κοιμούνται.

Ά δε μπορείς παρά να κλαις το δείλι,
Τους ζωντανούς τα μάτια σου ας θρηνήσουν :
θέλουν μα δε βολεί να λησμονήσουν.

Εναντίον των "νεοπαγανιστών"

ιναι πραγματικη "συγκιντικη" η προσπαθεια καποιων "νεοπαγανιστων" να κανουν το ασπρο μαυρο!Εχουμε και λεμε:
α)"Οὐδόλως ἐκινδύνευεν ἡ πίστις, κάθε ἄλλον μάλιστα, καὶ ἑπομένως τὰ ὅπλα ἐπήραμεν ὑπὲρ τῆς Ἐλευθερίας τῆς Πατρίδος."Για την εξωθυση των υποτελων Ελληνων στο εξισλαμισμο- εκτουρκισμο μεσω των εξοντωτικων φορων που βαρυναν τους "απιστους Ναζαρηνους" (μουσουλμανικος ορος), του παιδομαζοματος κτλ. μαλλον δεν γνωριζει... ο "ελλην"! Οπως μαλλον "αγνοει" την προκυρηξη του Αλεξανδρου Υψηλαντη "μαχου υπερ Πιστεως και Πατριδος" (Η ΣΕΙΡΑ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ).Επισης "αγνοει" το γεγονος οτι απο οπου εξαφανισθηκε ο Χριστιανσμος ( και για να ειμαστε πιο ακριβεις η Ορθοδοξια) χαθηκε και ο Ελληνισμος οπως π.χ. στην Σικελια οταν οι Ελληνες κατοιχοι υποχρεωθηκαν να ασπαστουν τον Ρωμαιοκαθολικισμο επαψαν συντομα να μιλανε Ελληνικα και να ειναι Ελληνες.Αντιστοιχο φαινομενο ειχαμε στην Μ.Ασια οταν επικρατησε το Ισλαμ. Ως τεκμηριωση για το τελευταιο (αν ο "ελλην" γνωριζει Γαλλικα) μπορει να διαβασει στο Σπουδαστηριο του Ιστορικου- Αρχαιολογικου το βιβλιο "Inscriptions Greques en Cilicie)και αφου το διαβασει ας μας πει ποσες ελληνικες επιγραφες υπηρχαν πριν την καταληψη της Κιλικιας απο τους Αραβες και ποσες μετα την απελευθερωση της απο τον Νικηφορο Φωκα (και σε τι επιπεδο Ελληνικων) οπως και ποσες  Ελληνικες επιγραφες γραφτηκαν μετα την αφιξη των Τουρκων στην περιοχη...
β)"Τὰ ἄλλα εἶναι μεταγενεστέρα προπαγάνδα τῆς «Ἐκκλησίας», ὡς τὸ δῆθεν λάβαρον τοῦ Παλαιῶν Πατρῶν Γερμανοῦ καὶ τὰ δῆθεν κρυφὰ σχολεῖα."
Μιλα "ελλην" η οι Ρεπουση Δραγωνα κτλ.; το επιπεδο "Ιστορικων γνωσεων" των προαναφερομενων ειναι τουλαχιστον "υποπτο" και οχι μονον αυτο...
γ)Αληθεια ποιος εδωσε το δικαιωμα στον "ελλην" να χρησιμοποει αυτο το υφος και να μονοπωλει τον τιτλο του ΕΛΛΗΝΑ;Θα του ηταν ευκολο να πει ως τι ακριβως μας θεωρει και εμας τους υπολοιπους ετσι για να γελασουμε λιγο!
δ) Τωρα σε οτι αναφορα κατι περιεργες "εξωσχολικες" δραστηριοτητες που συμφωνα με αυτον συμβαινουν στα μοναστηρια (αληθεια απο που το ξερει;) θα ηταν συνετο εκ μερους του να καλυψει τους καθρεπτες στο σπιτι του γιατι αμα τους κοιταξει μπορει και να σπασουν! Εξαλλου αμα ληφθει υποψη οτι ο "ηγετικος πυρηνας" των "νεοπαγανιστων" προερχεται απο γερασμενους πρωην "χιπι" οι οποιοι δεν βρηκαν αλλλο τροπο για να συνεχισουν την ματαια υπαρξη τους και τις "εξωσχολικες" δραστηριοτητες τους η μαλλον κυριως αυτες ( π.χ."διηπετες")και δεδεομενου οτι λογω της ηλικιας του ειναι πιθανον να ανηκει ακριβως σε αυτην την ομαδα ειναι μαλλον σιγουρο οτι θα εχει πολυ μεγαλυτερη πειρα απο τετοιου ειδους δραστηριοτητες απο εμας τους νεωτερους (ευτηχως!)
ε)Ἐὰν θέλομεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν καὶ μάλιστα νικηφόρως τοὺς Τούρκους καὶ οἱουσδήποτε ἄλλους ἐχθρούς, πρέπει κατεπειγόντως νὰ εὕρωμεν ἄλλον σύστημα ἀξιῶν." Επειδη τυχαινει να εχω παρακολουθησει την αρθρογραφια  του εν λογω κυριου "μηπως" η "ιδεολογια" που μας προτεινει ο soi-disant "ελλην" ειναι ακριβως η ιδεολογια που κυβερνησε την Γερμανια  το διαστημα 30-1-1933/8-5-1945 με τα γνωστα σποτελεσματα;Ευχαριστουμε αλλα δεν θα παρουμε!
ΥΣ προς αξιοριμο Απελλη: ο Διας θα ηθελε πολυ να τον παρει κοντα του αλλα εχει προβαλει αρνισικυρια ο Πλουτωνας (ενας Κερβερος ειναι αρκετος)

Ελληνιδες

Προβοκατορες της κακιας ωρας που το μονο που καταφερνουν ειναι να εκτιθενται!
@Για τους οψιμους θαυμαστες μιας ακατονομαστης και αξιοθρηνητης τουρκαλας: Δοξα το Θεο η Ελλαδα`εχει πολυ ωραιες ΓΥΝΑΙΚΕΣ(παντως σαφως ανωτερες απο την "σαρα και την μαρα" που κυκλοφορει εδω στο Λονδινο) αρα "τουρκαλες" σαν και την συγκρεκριμενη δεν θα επρεπε να τις εχουμε ουτε για φτυσιμο...! Παντως μια που η "κερα" σηλωνει "Τουρκαλα" γιατι δεν την στελνουμε "πακετο" στα βαθη της ανατολης σε κανενα χαρεμι η σε αλλο μερος το οποιο ειναι ουσαιστικα` το ιδιο με το χαρεμι απλως δεχεται περισσοτερους ανδρες  να δοκιμασει τον "οθωμανικο" πολιτισμο" και το "οθωμανικο δικαιο" σε ολο του το ¨"μεγαλειο";Αναρωτιεμαι αν θα της αρεσει η αν` θα παρακαλα κλαιγοντας γονατιστη να`επανελθει....
ΥΣ Με ολο τον σεβασμο συμφωνα με την ταπεινη μου αποψη οι ΕΛΛΗΝΙΔΕΣ ειναι οι καλυτερες στον ΚΟΣΜΟ γιατι συνδυαζουν τα "προτερηαμτα" των Δυτικων με ολες τις "χαρες" των γυνακων της Ανατολης...(Αν`προσεβαλα κανεναν οι διαχειρσιστες μπορουν να διαγραψουν το σχολιο μου)

Μεγάλη στρατηγική

Αγαπητοι και αξιοτιμοι κκ Σιδηρουντιε και Απελλη οι αναλυσεις και των δυο ειναι ακρως ενδιαφερουσες και εχουν και οι δυο ισχθρα`ψυγματα αληθειας αλλα ας μου επιτραπει να διαφωνησω με στοιχεια και των δυο:
Α) "1.Το ζήτημα είναι το Ελληνικό στοιχείο να εκμεταλευθεί το αντιισλαμικό σύνδρομο της Δύσης και να πάρει επιτέλους μαζί του τις ΗΠΑ, Αγγλία και ΕΕ.
----------------
Δεν ισχυρίζομαι ότι οι παραπάνω χώρες είναι φιλοισλαμικές (αν και μέσα στα πλαίσια του πολιτικώς ορθού υποστηρίζεται η ισλαμική λαθρομετανάστευση), αλλά σίγουρα δεν είναι αντιισλαμικές."
Σ' οτι αφορα την Αγγλια*( η πιο σωστα Βρετανια ας μου συγχωρεθει η διορθωση), δεδεομενου οτι εχω συμπληρωσει 8 χρονια διαμονης μπορω να καταθεσω "μετα λογου γνωσεεως" οτι η πολιτικη της και εξωτερικα και εσωτερικα ειναι κατα μειζονα λογω φιλοισλαμικη και μπορω να παραθεσω παραδειγματα για οποιον ενδιαφερεται *(καλυτερα αντι για Αγγλια να χρησιμοποειται ο ορος Βρετανια η Ηνωμενο Βασιλειο, εξαλλου αν παει καποιος ξενος και πει σε εναν Ουαλλο η Σκωτο π.χ. κατοικο Γλασκωβης οτι η  περιοχη του ειναι επαρχια της Αγγλιας θετει σε κινδυνο την σωματικη του ακεραιοτητα, Η Αγγλια απλως ειναι ενα απο τα τμηματα του Ηνωμενου Βσιλειου εστω και το πιο πολθπληθες)Για να ξυπνησει η Βρετανια απο τον φιλοσιλαμικο της λειθαργο της θα περεπει να γινουν πολλλα και δεν ειμαι σιγουρος οτι η καταστση ειναι αναστρεψιμη...
Β)" Πολιτιστικά, Ελλάδα, ΕΕ και ΗΠΑ είναι στην ίδια πλευρά, μιλούν παρόμοια γλώσσα."Ας μου επιτραπει στον καταλογο αυτων των χωρων να προσθεσω και την Ρωσσια`και τις λοιπες ορθοδοξες σλαυικες χωρες.Εξαλλου ο πολιτισμος ολων αυτων πηγαζει απο την ιδια ριζα, τον Αρχαιο Ελληνικο Πολιτισμο.Η διαφορα ειναι ειναι στο "προσημο" καθως η Δυση γνωρισε τον Ελληνικο πολιτισμο μεσω της Ρωμης ενω η Ρωσσια μεσω της μεσαιωνικης "Ανατολικης Ρωμαικης αυτοκρατοριας" (στη πραγματικοτητα ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ Αυτοκρατοριας) λανθασμενα γνωστης ως "Βυζαντιο".Επιπλεον μετα τον Μεγαλο Πετρο η Ρωσσια ενταχθηκε στην Δυση τοσο πολιτισμικα (ποιος θα μπορουσε αραγε να θεωρησει τον Τολστοι και τον Τσαικοφσκι "Ασιατες";) οσο και πολιτικα αν και στο τελευταια κατηγορια οχι με τον τροπο που θα φανταζονταν ο Μεγαλος Πετρος , η Μεγαλη Αικατερινη και οι διαδοζοι τους (απολυτες "ελεω Θεου" μοναρχιες ειχε και η Δυση και εξαλλου  ειναι ευκολο να ξεχνουμε οτι ο κομμουνισμος ειναι αποτοκος του μαρξισμου, μιας ιδεολογιας η οποια γεννηθηκε στην Γερμανια και στην Βρετανια και οχι σε κανενα βουδιστικο μοναστηρι )
"Γ)Αν μιλούσαν παρόμοια γλώσσα πολιτιστικά, παραμένει το ερώτημα γιατί δεν συνενοούνται; Η φιλοτουρκική στάση των άνω, έναντι της Ελλάδας σημαίνει δύο πράγματα:
α) είτε δεν μιλούν την ίδια πολιτισμική γλώσσα, ούτε είναι στην ίδια πλευρά με την Ελλάδα.
β) Τα γεωπολιτικά συμφέροντα τους είναι ικανά να ετεροβαρούν εις βάρος κάθε ιδεολογικής-πολιτισμικής συνάφειας με την Ελλάδα χάριν της Τουρκίας και της ευόδωσης των σκοπών τους (real politic)."
Απελλη ας μου επιτρεψεις να σου πω οτι η απαντηση ειναι το β) και δεν ειναι η πρωτη φορα στην Ιστορια που συμβαινει κατι τετιο! Π.χ. κατα την διαρκεια της λεγομενης "Γαλλικης φασης" του Τριακονταετους πολεμου (1635-1648) η ακραιφνως καθολικη Γαλλια του Οικου των Βουρβωνων υπο την καθοδογηση του Καρδιναλιου Ρισελιε σημαχησε με τα προτεστανιτκα κρατιδια της Γερμανιας και την προτεστντικη Σουηδια εναντιον των καθολικων δυμαμεων της Αυστριας-Ισπανιας υπο τον οικο των Αψβουργων επειδη τα γεωστρατηγικα συμφεροντα της Γαλλιας της υπαγορευαν αυτην την πολιτικη
Δ)Αυτο που χρειαζομαστε ειναι ενα εναιο μετωπο ΕΕ-ΗΠΑ- Ρωσσιας (η επεισης ΠΛΗΡΗ ενταξη της Ρωσσιας αντι της Τουρκιας στην ΕΕ)με το οποιο θα συμεργαστει οποια αλλη δυναμη το επιθυμει με σκοπο την προασπιση της ΕΙΡΗΝΗΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ εναντιον του Ισλαμιστικου σκοταδιστικου φονταμενταλισμου καθως καμμια δυναμη απο τις προαναφερομενες δεν μπορει να αντιμετωπισει αυτη την απειλη μονη της( για να μην αναφερθουμε στις κοντοφθαλμη και" "αυτοκτονικη" πολιτικεη των "Δυτικων" Δυναμενων οπως στισ περιπτωση της Βοσνιας, Κοσσοβου , σχεδιου  ανναν κτλ.).Διαφορετικα αν δεν υπαργξει  αυτος ο" Συνασπισμος" φοβαμαι οτι μακροκρονια υπαρχει το ΦΡΙΚΙΑΣΤΙΚΟ ενδεχομενο να επαναληφθουν τα γεγονοτα του 7ου-8ου μ.Χ.αιωνων (για την ακριβεια η περιοδος 636-717 μ.Χ) οταν ενα νεοεμφανιζομενο Ισλαμ κατασπαραξε την Σασανικδικη Αυτοκρατορια και τραυματισε βαρια το "Βυζαντιο" εκμεταλευομενο την κοπωση που ειχαν υποστη απο τους μεταξυ τους πολεμους...Η διαφορα με την τωρινη κατασταση ειναι οτι τον μεγαλυτερο κινδυνο δεν τον διατρεχει ο "ηττημενος" του Ψυχρου Πολεμου δηλαδη η Ρωσσια αλλα ενας απο τους "νικητες' δηλαδη η ΕΕ σαν συνολο  και φυσικα η Ελλαδα μαζι της (λαθρομεταναστευση κτλ).Ευχαριστω και συγγνωμμη για το μεγεθος του αρθρου...  

ΥΠΕΡ ΕΙΡΗΝΗΣ

ΥΠΕΡ ΕΙΡΗΝΗΣ
Ο τζιμης οπως και ο καθενας μας εχει το δικαιωμα να γραφει αυτο που πιστευει...Αυτο που ΔΕΝ δικαιωμα ουτε αυτος ουτε ΚΑΝΕΝΑΣ αλλος ειναι να "κολλα" και να προσβαλει οσους εχουν διαφορετκη αποψη "τακτικη" που την εφαρμοζει τοσο αυτος οσο και ενας αλλος ο οποοις εχει κλεψει μεχρι και το ψευδωνυμο του! Αν φυσικα δηλωσει οτι σταματα αυτη την τακτικη τοτε απο μερους μου και φαντζομαι απο μερους του αγαπητου Γιωργου θα υπαρχει "διαρκης ειρηνη" οπως θα εγραφε και ο Προκοπιος Καισαρειας. Εξαλλου μονο με αυτο και τον αλλο "βαρβαρο" που ανεφερα πριν εχω προβλημα και με καννεναν αλλο! Αν ομως ο τζιμης συνεχισει τοτε εγω αναγκαστω"να επικαλεστω το δικαστηριο του Υψιστου" οπως εγραφε και ο Τζων Λοκ στην "Δευτερη Πραγματεια περι Κυβερνησεως" και να δουμε αν θα του αρεσει...
Ανακεφαλαιωντας λοιπον, οι επιλογες του τζιμη ειναι απλες: η σταματα τις ειρωνιες/προσβολες και ολα θα ειναι μια χαρα η τον καθιστω ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ υπευθυνο για οτι συμβει απο τουδε μεχρι νεωτερας.."Στο ενα χερι μου κρατω μελισσα θεορατη στο αλλο χερι μου κρατω πεταλουδα που δαγκανει"Ελυτης

ΠΕΡΙ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ

ΠΕΡΙ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ
ΠΡΟΣ , ΑΝΟΝΥΜΟΥΣ ΚΑΙ "ΛΟΙΠΑ ΜΑΖΩΜΑΤΑ"(οπώς θα έλεγε και ο Θουκιδίδης)
Α) Αν  καποιοι θέλουν ενα ΑΚΟΜΑ εμφύλιο μπορουν να τον κάνουν ΜΟΝΟΙ τους (και κατα προτίμηση στον Άρη ή στον Πλούτωνα γιατι αυτη η χώρα εχει σημαντικότερα προβλήματα οπώς επιθετικούς εχθρούς στα σύνορα της)
Β) Η πραγματική τραγώδια του Εμφύλιου (ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΕΜΦΥΛΙΟΣ)ηταν οτι η συντριπτική πλειοψηφία των στρατιώτων και των ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΩΝ ήταν ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ που αγαπούσαν την χώρα τους το ίδιο, αλλα είχαν διαφορετικά οράματα  (οπώς στην μια πλεύρα κατά κύριο λόγο ΔΕΝ ΗΤΑΝ σνοφίτες και "κατσαπλίαδες" ετσί και στην άλλη πλευρά κατά κύριο λόγο ΔΕΝ ΗΤΑΝ ταγματασφαλίτες και "μπουρουντάδες") Αν μπορούσαν να εμπιστευθουν η μια πλεύρα την άλλη μαλλόν θα έβρισκαν έναν τροπο για να συνυπαρξούν και "πολλές ψυχές παλικαριών δεν θα πήγαιναν στον Άδη" οπώς θα έλεγε και ο Όμηρος γιατί σε τελική ανάλυση σε ενα ΕΜΦΥΛΙΟ χάνουν και οι δύο πλεύρες.
Κανείς δεν έχει "μονωπώλιο" στον Παρτιωτισμό γιατί θέλω να πιστεύω οτι ολοι εδώ πέρα αγαπάμε την ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ είτε είμαστε "πράσινοι", "κόκκινοι", "μπλέ" ή καφετίοι με άσπρες βούλες, πορτοκαλί κορδελάκια και ροζ ελεφαντάκια

ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΗΜΟΥ"(απο ρηση του Βολταιρου)

ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΗΜΟΥ"Α! (απο ρηση του Βολταιρου)
Επειδη η κατασταση με το "καμαρι"του Ινφογνωμονα εχει ξεπερασει τα επιτρεπτα ορια καλο θα ηταν να εξεταστουν ορισμενα σχολια
"Αυτά τα προβλήματα συμπεριφοράς, έπρεπε να του τα είχαν λύσει από το σπίτι του όταν ήταν πιο μικρός.
Γιατί αλλιώς μπορεί να καταντήσει σαν τον τύπο στην Αριζόνα."
Μα ειναι εμφανες απο αυτα που γραφει το "καμαρι" καθημερινως οτι ειναι περιπου στην ιδια κατασταση με τον τυπο στην Αριζονα!αρα ας μην προβαλει στους αλλους τα δικα του προβληματα!
"άν δεν μπορούν ο μπαμπάς και η μαμά του, που έχουν την υποχρέωση, να τον μαζέψουν διότι προφανώς δεν ξέρουν τι γράφει ο γιόκας τους εδώ, θα τον φέρω εγώ στον ίσιο δρόμο, αφού μπορώ με έναν απλό ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ τρόπο να τον έχω στο χέρι μέσα σε 5 ημέρες για τα περαιτέρω!!!
Ήδη, έχω αρχίσει τα προκαταρκτικά..."
Για κοιταχτε ποιος "ανακαλυψε" τον δρομο για τα δικαστηρια! Οταν φυσικα γραφει οτι γραφει προφανως δεν υπαρχει προβλημα!Παντως ας μην το κουραζει γιατι οσο και να προσπαθει "Ιδομενεας" δεν θα μπορεσει να γινει παρα μονο μεγαλυτερος "παλιατσος" απο οσο ειναι ηδη!(και δεν ειναι μονο δικη μου αποψη αυτο)
"Δεν απειλώ, προειδοποιώ με νόμιμο τρόπο."Αναρωτεμαι τι θα ελεγε ενας δικηγορος αν εβλεπε τι γραφει το "καμαρι" καθημερινα ειδικα αμα δει το κατωθι:
"Πρόσεξε κι εσύ πολύ, διότι παρατηρώ σε δύο άλλα ιστολόγια, όσα παραληρηματικά γράφεις για μένα...." Αραγε αυτο δεν ειναι απειλη;Αλλα ειπαμε το "καμαρι" εχει παρει οριστικα διαζυγιο απο την λογικη εδω και πολλα χρονια (αν ειχε σχεση μαζι της ποτε!)Παρεπιντοντως α) τις απειλες του να τις χρισημοποιησει οπως γνωριζει (το κανει ετσι και αλλιως πολλες φορες καθημερινα και τον ευχαριστει απο οτι φαινεται) η οπως ελεγαν στο Βυζαντιο "η προσταγη του λαχανα και ο ορισμος του αγγουρια"β) και σε ποια ιστολογια γραφω για αυτον αν επιτρεπεται;σαν πολυ μεγαλη ιδεα για τον ευατο του δεν εχει;Και απο που και ως που το "καμαρι" εχει το δικαιωμα να κρινει τι γραφουν οι αλλοι (αν γραφουν) σε ιστολογια τα οποια ΠΡΟΦΑΝΩΣ δεν αφορουν ψυχασθενεις σαν και αυτον;Αλλα βεβαια αυτος οπως και ο "φιλος του ο Αχμι" (κατα δικη του δηλωση αμφιβολης αληθειας) μαλλον δεν εχουν ιδεα τι σημαινει "ελευθερια του λογου" και γ) το παραληρημα για αυτον ειναι η καθημερινη του κατασταση!
"Γιατί δεν συνέβη και με σένα το ίδιο αφού μεταξύ μας είχαμε τις ίδιες και χειρότερες αντεγκλήσεις;
Γιατί δεν υπερέβης τα εσκαμμένα με απειλές τύπου "θα σε πατήσω στο λαρύγγι" και με ανάρτηση βίντεο στο youTube;
Είσαι περισσότερο μυαλωμένος από αυτόν ή είσαι κότα και δεν το τολμάς"
Ευελπιστω οτι το "καμαρι" δεν σκοπευει να με προκαλεσει γιατι α) δεν εχω δωσει το δικιαιωμα σε κανεναν (πσσο μαλλον σε τυπους σαν αυτον να με αποκαλει κοτα και β)επειδη κανω υπομονη με εναν ψυχασθενη σαν και αυτον λογω της καταστασης του δεν σημαινει οτι η υπομονη μου ειναι και ανεξαντλητη!
"ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΗΜΟΥ" Β!
α)Για να παραφρασω τον Κικερωνα εως ποτε αραγε το "καμαρι" θα κανει καταχρηση της υπομονης ολων των υπολοιπων σχολιαστων του Ινφογνωμονα;
β)Σ΄οτι αφορα τους αξιοτιμους διαχειριστες του Ινφογνωμονα:
Τι θα γινει με την "περιπτωση" του "καμαριου" το οποιο:
α)Βριζει ασυστολα (Τζουμπες αστρατευτοι ,εβραιογλυφτες, μισαλλοδοξος που το προσπειηται τον χριστιανο, περιπλανωμενο τσιρκο, κτλ)
β)Ειναι αποδεδειγμενα πανασχετος επι περιπου παντως επιστητου (αληθεια ποια ειναι αυτη η περιφημη"σπανια ειδικοτητα" του;)τοσο εγω οσο και ο αγαπητος Γιωργος απο την Θεσσαλονικη εχουμε δηλωσει τι σπουδαζουμε...
γ) τωρα το "καμαρι" απειλει κιολας!Προφανως δεν εχει αλλο μεσο για να επιιβαλει τις αρλουμπες του και τα "κοληματα" του και επισης ολοφανερα πιστευει οτι εχει το "θειο δικαιωμα" να προσβαλει τους αλλους χωρις αυτοι να ανταποδιδουν τα πυρα!βεβαια ας γνωριζει οτι α)δεν ειναι αρχοντας μας και β) οτι η φεουδαρχια η οποια επιτρεπε συμπεριφορες τετοιου ειδους εχει τελειωσει εδω και πανω απο 200 χρονια!
ΥΣ1 Δεν ειμαι φιλοσοφος και αφηνω αυτο τον βαρυτιμο τιτλο σε αυτους που ειναι πλεον καταλληλοι να τον φερουν απο εμενα.Εγω ως Ιστορικο θεωρω τον ευατο μου...(αντε και φιλολογο λογω του ενος πτυχιου απο το παρελθον αν και δεν θελω να το πολυθυμαμαι γιατι τελικα ηταν δρομος που δεν οδηγουσε πουθενα...
ΥΣ2 ο Γιωργος απο την Θεσσαλονικη δεν ειναι φιλος μου αν εχω καταλαβει καλα ποιος ειναι ειναι γνωστος μου αν και θα ηταν ΜΕΓΑΛΗ ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΜΕΝΑ να`ειναι φιλος μου η οπως θα ελεγαν στην Αρχαιοτητα ειναι ο ανθρωπος που θα ηθελα να`στεκεται στα αριστερα μου σε οπλιτικη φαλλαγγα!
ΥΣ3 Λυπαμαι Απελλη εκανες οτι μπορουσες...

Credo

Διακυρησω "urbi et orbi" (προς ολες τις κατευθυνσεις) οτι παντα ΗΜΟΥΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΜΑΙ κατω απο ενα "λαβαρο" αυτο της ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ και προς χαριν αυτου δεν υπαρχει καμια θυσια την οποια δεν διατιθεμαι να μην κανω ακομα και την "υπερτατη θυσια"...

ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ"? (προφητης δανιηλ προς Ναβωνιδη, βασιλεα βαβυλωνας,)

ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ"? (προφητης δανιηλ προς Ναβωνιδη, βασιλεα βαβυλωνας,) (ΜΕΡΟΣ Α!)
A)Δεδομενου του (διατεταγμενου?) ρολου που εχει διαδραμιτησει ενα`συγκεκριμενο ατομο "με απυλωτο στομα" σε αγαστη συνεργρασια με αλλα δυο (ακολουθωντας την πορεια ενος αλλου ο οποιος εχει φυγει) για τον εκτραχηλησμο του κλιματος στον Ινφογνωμωνα (και ακομα χειροτερα για μενα για την διαστεβλωση της ΙΣΤΡΟΡΙΚΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ)
Β)Επισης δεδεομενων των υβρεων του συγκρκριμενου ατομου και των συντροφων του "urbi et orbi" (γιατι ΕΔΩ μιλαμε για ομαδα και οχι πουθενα αλλου) και της "αβαντας" που μοιαζει να δινεται στο συγκεκριμενο ατομο με αyτο το αρθρο εμφανιζοντας ως "τιμητη" της ταξης (παρα το γεγονος οτι το συγκεκριμενο ατομο ταυτοχρονα εχει δεχθει κατ' επαναληψη επιπληξεις για αυτη ακριβως του την τακτικη η με αλλα λογια βαζουν τον λυκο να φυλα τα προβατα και αν εχω καταλαβει λαθος ας μου υποδειχθει παρακαλω)φοβαμαι οτι θα πρεπει να καταληξω σε δυο συμπερασματα:
Α) οτι μαλλον καποιος θα πρεπει να επωμισθει το βαρυ φορτιο και να επιτελεσει την αποστολη του στρατηγου Αλεξεγιεφ τον Φεβροαριο του 1917 γιατι "καποιος" μοιαζει να` εχει καταδικασει τον ευατο του στο ρολο του Τσαρου Νικολαου του Β!η οπως ειχα γραψει εχθες στο ρολο του στρατηγου Κορνιλωφ τον Ιουλιο του 1917 η του στρατηγου Ορεστη τον Σεπτεμβριο του 476
Β)Οτι 'καποιος" παει παει να με πεισει οτι κανει λαθος σε καποιες δηλωσεις μου υπερ του.Τι να κανουμε "το σφαλειν εστι ανθρωπινον")και ας μου αποδειξει οτι κανω λαθος)Οπως επισης αν τολμα  ας "ανακαλυψει" ο οποιοσδηποτε οτι "ανηκω" σε καποια "ομαδα" η οτι εκτελω διατεταγμενη αποστολη (και δεν το ξερω!) για να γελασουμε! (τα χθεσινα μου σχολια ισχυουν).Προσωπικα εμενα δεν μου καιγεται καρφι αν αυτο και αλλα σχολια μου σημοσιευθουν η και ακομα αν οι διαχειριστες αποφασισουν να με διαγραψουν εχουν καθε δικαιωμα αλλωστε, γιατι απεναντι στο "μεγαλο δικαστηριο της Ιστοριας" εχω ησυχη την συνειδηση μου: "τον αγωνα τον καλο αγωνισμαι, τον νομο τετηρηκα, εναπολειται μοι ο της νικης στεφανος" (Αποστολος Παυλος επιστολη προς Ρωμαιους).Τα ατομα που ανεφερα στο ξεκινημα του αρθρου μου θα μπορουσαν αραγε να πουν το ιδιο? ΟΧΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ!
MANH ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ" ΜΕΡΟΣ Β!
Χρησιμοποιωντας την μεθοδολογια του Θουκιδιδη οφειλουμε να διαχωρισουμε την αφορμη απο την πραγματικη αιτια των γεγονοτων.Το παλαιστηνιακο ειναι απλα η αφορμη ενω η πραγμτικη αιτια ειναι η ταση των φανατικων Ισλαμιστων να ανατρεψουν την πτωτιτκη πορεια του Ισλαμ και ει δυνατον να κσατκτησουν τον κοσμο ξεικωντας απο την Ευρωπη ,ας θυμηθουμε αλλωστε οτι ο Οσαμα μπιν Λαντεν ειχει αναφερθει αναμεσα στα αλλα στην "απελευθερωση της Αλ- Ανταλους" (το μουσουλμανικο ονομα των περιοχων της Ισπανιας τις οποιες ειχαν καταλαβει οι Αραβες και απο τις οποιες τους εκδιωξαν οι Ισπανοι απελευθερωντας ετσι την χωρα τους απο τον Ισλαμικο κινδυνο) η ας θυμηθουμε την Βοσνια την δεκαετια του 90 η το Κοσοβο την ιδια περιοδο! αφενος`αραγε τι σχεση εχουν αυτα τα μερη με τη Παλαιστηνη αλλα αφετερου τι σχεση εχουν με τον Ισλαμικο φονταμενταλισμο? Οπως γραφει και η αποκαλυψη του Ιωαννη οποιος εχει μυαλο ας καταλαβει! Παρεπιντοντως ειναι ευκολο σε 'καποιον" να μας θυμισει ποιοα χωρα κυρηξε τζιχαντ το 1915 και γιατι?(μηπως η ιδια χωρα που ειχε κυρηξει τζιχαντ το 1828 και το 1876 κτλ.?) και τι θα ειχε να πει για τα γεγονοτα στο Broken Hill της Αυστραλιας το 1917 ( τα οποια ελαβαν χωρα ΠΡΙΝ την διακυρηξη Μπαλφουρ)Παρεπιντοντως προς καθε "ενδιαφερομενο" οπως εχω ΞΑΝΑΓΡΑΨΕΙ η καλυτερη λυση στο Παλαιστηνιακο ειναι ΔΥΟ ΑΝΕΞΑΡΗΤΑ ΚΡΑΤΗ με αμοιβαιο σεβασμο το ενα για το αλλο!
"ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ"? (ΜΕΡΟΣ Γ!)
Σιγουρα επιθεσεις σε διαχειρηστη δεν ειναι η καλυτερος τροπος διεξαγωγης μιας ΠΟΛΙΤΙΣΜΝΗΣ ΝΗΦΑΛΙΑΣ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΗΣ σηζητησης για την εξωτερικη πολιτικη της ΕΛΛΑΔΟΣ (το "raison d'etre"= λογος υπαρξης του Ινφογνωμωνα αν δεν απατωμαι εκτος αν "καποιος" θα επιθυμουσε να υποβαθμισει την συζητηση σε επιπεδο "γηπεδου" οποτε κατι χθεσινα "σχολια" για ομαδες, εκπομπες της τηλεορασης κτλ ειναι τουλαχιστον ατυχη, γιατι δεν θελω να πιστευσω οτι χαρακτηριζουν αυτον ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ που τα εγραψε).
Απο την αλλη ομως: δεν θυμαμαι οσοι συμετεχουμε εδω περα να εχουμε απαεμπολισει το δικαιωμα της νομιμης αυτοαμυνας απενατι σε ορισμενα ατομα στα οποια εχω αναφερθει πιο πριν και τα οποια μη ικανοποιημενα απο τον ρολο τους ως μικροπωλητες του ΜΙΣΟΥΣ και διαστερβλωτες της Ιστοριας (και για οποιον αμφιβαλει ας διαβασει λιγο το "αρθρο") εχουν επιδωθει σε ενα ΑΙΣΧΡΟ ΥΒΡΕΟΛΟΓΙΟ ΜΕ "ΑΠΥΛΩΤΟ ΣΤΟΜΑ' (μαζι με γελοιες συκοφαντιες η οποιες θα επρεπε να απασχολησουν καποιο δικαστηριο)εναντιον οσων ειναι εναντιον τους ακολουθωντας την τακτικη του Δρ. Γκαιμπελς "συκοφαντειτε συκοφαντειτε ολο και κατι θα μεινει" η παραφραζωντας τον Ιουβεναλιο αυτοι μονο να επιτειθενται εμεις ουτε να`αμυνομαστε.Χιλια συγνωμμη αλλα οσοι δεχονται επιθση εχουν ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ ΚΑΙ ΑΝΑΠΑΛΟΤΡΙΩΤΟ δικαιωμα αμυνας η αλλιως "nemo ne me impune lacessit" (κανεις δεν με αγγιζει ατιμωρητα).
Επιπλεον η "χρησιμοποηση" το πλεον 'προεξαρχοντα" και πλεον ξετσιπωτου απο αυτα τα ατομα ως φυλακα και 'τιμητη" χωρια που ειναι κολοσσιαiο σφαλμα απο που μου θμιζει την χρησιμοποηση των τουρκων απο τον Ιωαννη Καντακουζηνο (με τα γνωστα τραγικα αποτελεσματα) η σε απλα Ελληνικα "βαζουμε το λυκο να` φυλα τα προβατα" φερνει στο μυαλο την κραυγη απογνωσης του Κικερωνα "quid custodiat questos qustodes?" (Ποιος θα μας προστατευσει απο τετοιυς φυλακες?)
"ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ"? ΜΕΡΟΣ Δ!
@Προς αγαπητο Σιδηρουντιο: Αναγνωριζω οτι το Ισλαμικος φονταμενταλισμος ειναι`σοβαρος κινδυνος για την δυση πιθανον αναλογος με τον φασισμο την δεκαετια του 30 δεδομενου οτι δεν δεχεται ειρηνικη συνυπαρξη με κανεναν αλλο (θα επρεπε να ειμαι ειτε "τυφλος στο μυαλο και στα ματια" οπως γραφει οΣοφοκλης στον "Οιδιποδα τυρρανο" ειτε ΠΡΟΔΟΤΗΣ για να διαφωνησω σε κατι τετοιο)
ΑΛΛΑ με ολο το σεβασμο και την εκτιμηση που σου εχω (και σε δαιβεβαιω οτι τα εχω και τα δυο για εσενα σε μεγαλο βαθμο) ας μου επιτρεψεις να διαφωνησω στο σχολιο σου για αναγκαιοτητα επιθετικου πολεμου ενατιον του Ισλαμ γιατι απο οτι θυμαμαι οι Σταυροφοριες τελικα απετυχαν αρα γιατι μια νεα "Σταυροφορια νεου τυπου" να ειχε επιτυχια?
Επισης πιστευω οτι μια συνεγασια της ΔΥΣΗΣ με την Ρωσσια και Κινα (χωρες οι οι οποιες θα ζημιωθουν επισης απο την αναδειξη του Ισλαμ ως παγκοσμια "ηγεμονικη" δυναμη) ειναι η σωστη απανητση για την ηττα του φονταμενταλιστικου- φασιστικου Ισλαμ.Ετσι και αλλιως η ΔΥΣΗ κερδισε τον Κομμουνισμο στον Ψυχτρο Πολεμο με οικονομικα και οχι στρατιωτικα μεσα.Φυσικα δεν αποκλειω ΕΝΟΠΛΟ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΑΓΩΝΑ αν δεχθουμε επιθεση απο τους φονταμεντλιστες-ιΣσλαμιστες (και ας επειτραπει να επεκτεινω την εννοια του αμυντικου αγωνα στην εξαλειψη των Ισλαμικων καρκινωματων σαν το Κοσοβο και την Βοσνια ως προγεφωρατα- υποψηφιες επιθετικες βασεις για μια ενδεχομενη επιθεση στην ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ.
"ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ"? (ΜΕΡΟΣ Ε!)
(Συγνωμμη για το μεγεθος και εγω ο ιδιος `στην αρχη υπολογιζα`σε δυο μερη αλλα τελικα για να εκφρασω την δικη μου οπτικη γωνια σε οτι αφορα τα αυτα τα ΘΛΙΒΕΡΑ γεγονοτα μου χρειαστηκε ο παραπανω χωρος και ευελπιστω οτι δεν θα χρειαστω και εκτο μερος παρα μονο αν "καποιοι" στους οποιους εχω αναφερθει στο πρωτο και τριτο μερος ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΩ για λογους που αναφερω στο τριτο μερος)
@Προς αγαπητη Galia: Οπως εγραψε και ενας Ρωμαιος`συγραφεας (ανηψιος του Σενεκα) "οι νικητες ευχαριστησαν τους Θεους ενω οι νικημενοι ευχαριστησαν τον Κατωνα για το θαρρος του"Σου ευχομαι οτι το καλυτερο και ο θεος να`σε εχει παντα καλα!

“MΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ»? (ΜΕΡΟΣ  ΣΤ!)

Δεν χωρά αμφιβολία  ότι η μέρα που πέρασε θα καταγραφεί με μελανά χρώματα στην Ιστορία του Ινφογνωμονα …Ο γνωστός ψευδεπίγραφος μικροπωλητής του ΜΙΣΟΥΣ και κατ’ επάγγελμα παραχαράκτης της Ιστορίας «μεθυσμένος» από την «αβάντα» που πιστεύει ότι πήρε έχει αφηνιάσει και συνεχίζει ακάθεκτος στην διατεταγμένη δίχως άλλο  αποστολή του να «γηπεδοποιήσει» του Ινφογνωμονα  ! Πέρα από το γεγονός ότι το «απύλωτο» στόμα του οργιάζει όπως συνήθως δικαιολογώντας έτσι απόλυτα τους χαρακτηρισμούς που έχει εισπράξει κατά καιρούς, τώρα οργιάζουν και οι παραισθήσεις του γράφοντας για κοπέλες, ερωτικές απογοητεύσεις, παράθυρα και ότι άλλο του κατεβεί στο σαλεμένο και καταστραμμένο του μυαλό, ξεπερνώντας κατά πολύ τις προηγούμενες ‘»επιδόσεις» του με αναφορές σε ατυχήματα σε λαχαναγορές, δυσλεξίες και ότι αρλούμπα είναι δυνατόν να υπάρχει…Δεν είμαι εις θέση να γνωρίζω τι είδους `ψυχοφάρμακα έπαιρνε στο ψυχιατρείο από όπου έχει πιθανόν δραπετεύσει αλλά είναι  εμφανές ότι οι παρενέργειες είναι πολύ` ισχυρές! «Στο μεθύσι του επάνω» μάλλον πιστεύει ότι έγινε και το «μεγάλο αφεντικό»  στον  Ινφογνωμονα και κάνει και  «υποδείξεις» (διάβαζε διαταγές) στους διαχειριστές για το πώς θα συμπεριφέρονται! Ας μην πολυχαίρεται όμως  γιατί όπως έγραψε ο Σοφοκλής «τις τιμωρεί ο ΔΙΑΣ την κομπορρημοσύνη της γλωσσας» η όπως λεει Ο ΣΟΦΟΣ ΜΑΣ ΛΑΟΣ «το άδικο έχει κοντά ποδάρια»Τέλος πάντων! ΠΑΜΕ ΜΑΕΣΤΡΟ ΔΥΝΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΝΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ «ΜΠΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΟΙ ΟΧΤΡΟΙ, ΦΩΝΑΖΑΝ ΔΙΚΙΟ ΟΙ ΟΧΤΡΟΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΦΩΝΑΖΑΜΕ ΔΙΚΙΟ ΚΑΙ ΓΕΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ!»
ΜΑΝΗ ΦΕΚΕΛ ΦΑΡΕΣ¨» ? (ΜΕΡΟΣ Ζ!)
Ο Βίκτωρ Ουγκώ στο έργο του “choses vues” (από όσα έχω): δει γράφει: “Όλοι σέβονται τον Ιερέα που κηρύσσει τον Λόγο του Θεού και τον Δικαστή που απένειμε Δικαιοσύνη. Όταν όμως ο ιερέας διαστρεβλώνει την Πίστη και ξεριζώνει τις γλώσσες των παιδιών για ένα τραγούδι και ο δικαστής διαστρέφει το Δίκαιο για προσωπικά όφελος, τότε η Ανθρωπότητα εξεγείρεται και φωνάζει: “δικαστή δεν χρειάζομαι τους νόμους σου που γεμίζουν με φωτιές και δυστυχία τη Γη και ιερέα δεν θέλω την πίστη σου που κάνει τον Ουρανό να μοιάζει με κόλαση!»
Αφιερωμένο στους φύλακες που ΠΡΕΠΕΙ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΘΥΜΟΥΝΤΑΙ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥΣ ,διαφορετικά όπως εγρψε ο Δίων ο Κάσιος αναφερόμενος στους «agentεs in rebus” ( το αντίστοιχο των μυστικών υπερεσίων στην Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία) θα μοιάζουν με τσοπανόσκυλα που έγιναν λύκοι
Μετά τιμής