Θὰ ἐπισημάνω μόνον τὴν ὑπ’ αὐτοῦ ἔνταξιν τῆς ὀρθῆς χρήσεως τῆς γλώσσης εἰς τὰς περὶ «νέας τάξεως» θεωρίας του, πρᾶγμα ἐπιβεβαιωτικὸν τοῦ ἀήθους χαρακτῆρος, τοῦ παραλογισμοῦ καὶ τοῦ ἀνθελληνισμοῦ του. Ἐπιπροσθέτως εἶναι ἐπιρρεπὴς εἰς τὸ νὰ μοιράζῃ ψυχιατρικὰς διαγνώσεις, καίτοι δὲν εἶναι ψυχίατρος (ἐὰν ἦτο, θὰ ἐγνώριζεν καλλίτερα ἑλληνικά, θὰ διέθετεν δὲ καὶ συγκεκροτημένην σκέψιν).
Τὸ νὰ ἐπιχειρῶ νὰ τὸν πείσω βεβαίως θὰ ἦτο ὕβρις, ἐφ’ ὅσον ὁ δογματισμὸς τῷ ἀπαγορεύει τὴν σκέψιν. Μὴ ἐπιθυμεῖν ἀδυνάτων, ἔλεγεν ὁ Χίλων ὁ Λακεδαιμόνιος. Τὸ μόνον μου μέλημα ἑπομένως ἦτο ἀρχῆθεν ὁ ἀδογμάτιστος ἀναγνώστης, ὁ ὁποῖος ἐνδιαφέρεται διὰ τὴν ἀλήθειαν, οἱαδήποτε καὶ ἂν εἶναι αὐτή, καὶ ὄχι ὁ κύριος Βούλγαρης. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ ὑφ’ ἑκατέρου ἡμῶν ὑποστηριζόμενα, θεωρῶ ἐπαρκῆ τὴν τεκμηρίωσίν μου, ὁ δὲ ἀναγνώστης τῶν ἄνωθι δύναται αὐτοβούλως νὰ κρίνῃ. Συνεπῶς ἐγῶ σταματῶ ἐδῶ.
Σημείωσις: Ὑπάρχει ἀναγνώστης δυνάμενος νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ εἰς τὸ ἐρώτημα ποὺ θέτω εἰς τὸ πρῶτόν μου σχόλιον (σημείωσις 3);
Εἷς Ἕλλην
Ειναι πραγματικα εντυπωσιακο πως "καποιος" μπορει να στα αληθεια να πιστευει οτι μπορει να απονειμει "τιτλους"σε αλλους οπως νεοβαρβαρος και ανθελληνας κτλ που σε ΑΥΤΟΝ ταιριαζουν γαντι! Απο οτι φαινεται ο Διας του του εχει σπασει ολους τους καθρεπτες στο σπιτι του και εν μπορει να δει τι ειναι...η οπως θα εγραφε και ο Σοφοκλης ειναι τυφλος στο μυαλο και στα ματια!(και δεν χρειαζεται πτυχιο ψυχιατρου για να αντιληφθει κανεις οτι καποιος που εχει σφετεριστει με περισσο θρασσος εναν τιτλο που δεν του ανηκει στο επομενο σταδιο θα... αναγοευσει τον ευατο σε Μεγα Ναπολεοντα! Αν δεν τον λυπομουν βαθυτατα για τον μαραθωνιο αρλουμπολογιας που εκτοξευει συνεχως ειλικρινα θα εσπαγα πλακα μαζι του!Εξαλλοτυ εχει καταφερει:
α) να αποδειξει οτι ειναι ανεκδιηγητα ασχετος σε οτι αφορα την Ιστορια δεδομενου οτι αντι για εναν εστω ΣΟΒΑΡΟ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ που να υποστηριζει τις αποψεις του αυτος βρηκε εναν..βιολογογο και αυτον αμφιβολου φημης και ετσι οι ισχυρισμοι του μενουν ατεκμηριωτοι....Παντως απαντηση στα ερωτηματα μου δεν βλεπω!
β)να αποδειξει οτι πισω απο την επιτιδευμενη "λογια" γλωσσα του κευβει εναν κοινο σοικοφαντη και λασπολογο η οπως γραγει και ο Σαικσπηρ στον Μακβεθ "οπως ενα φιδι κρυβεται μεσα σε ενα ωραιο λιβαδι"Εξαλλου το ξερει καλα οτι αυτα που γραφει για την ΜΗΤΕΡΑ ΗΜΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ δεν ειναι παρα συκοφαντιες διαφορετικα θα ειχε πποσφυγει στην δικαοισυνη.Γιατι αραγε δεν το κανει;Μηπως γιατι ξερει οτι η συκοφαντικη δυσφημηση ειναι ποινικα κολασιμος πραξη και σιγουρα για αυτον δεν ισχυει το ρητο οτι της φυλακης τα σιδερα ειναι για τους λεβεντες;Εξαλλου μονο ενας διεστραμενος, διεφθαρμενος και πολλαπλως αηθης χαραξτηρας σαν τον δικο του θα χρησημοποιυσε τετιου ειδους σηκοφαντιες
γ) αν συνεχισει με αυτον τον ρυθμο θα πεισει και αλλους και οχι μονον εμενα οτι μαλλον δεν τα εχει 400 κατα το κονως λεγομενο.Για αυτο λοιπον του συνειστω να παρει το αντιχριστανικο-διχαστικο του δηλητριο και το διοχετεθσει εκει που ξερει,οχι στον Ινφογωμονα, δεν ειναι χωρος για αυτα! Και ας γνωρειζει οτι καθε φορα που θια προσπαθει να διαστερβλωσει την ΙΣΤΟΡΙΑ (οπως ακριβως και οι ομοιδεατες του στην περιοδο 1933-1945 καιπαρεπιντοντως δεν ειμαι ο μονος που εχει αποδειξει οτι ειναι ενας νεοταξιρης και μισος) θα με βρισκει απεναντι του και αν θελει "Βερντεν" θα το εχει μονο που αυτος θα παξει τον ρολο τοων Γερμανων του ταιριαζει αλλωστε...Ici c' est Verdun on ne passe pas...
ΤΣ Αν βαριεται μπορει να παρει το κουβαδακι του καοι να παει σε αλλη παραλια και εκει απερισπαστος να συνεχσει τις καθημερινες του σποδνδες` στην Αφροδιτη οπως εγραγε και ενας παλαιος σχοδιαστης σε αυτην την ιστοσελιδα μια που λογω ηλικας δεν μπορει να επιδοθει πλεονιστις αγαπημενες του 'εξωσχολικες" δρατηριοτητες.. παρεα με τους "ομοθρησκους του"!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου